Споразумение по дело №1124/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 266
Дата: 10 септември 2024 г. (в сила от 10 септември 2024 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20245510201124
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 266
гр. К., 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510201124 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В. С. Д. – лично и с адв. Н. Н., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..

ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр.
с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият В. С. Д. отговаря на въпросите
на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
1

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. С. Д. – роден на ******** г. в гр. К., бълг.
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2024 г. в гр. К., обл. С. З., без
надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично
вещество – 0,48 грама метамфетамин, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент – метамфетамин – 36,8 %-тегловни процента,
на стойност 33,60 лв. /тридесет и три лева и шестдесет стотинки/, в нарушение
на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила – чл. 7 ал. 1 – Забранява се производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон, установено с протокол от
извършена физико-химическа експертиза № *-***/25.06.2024 г. на служба
БНТЛ при ОД на МВР-С. З. – престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 и чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок
от ТРИ години.
2

На основание чл. 381 ал. 4 от НПК и на основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ
НАЛАГА на подс. В. С. Д. по-лекото наказание, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.

ОСЪЖДА подс. В. С. Д., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 111,48 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъка след експертиза от
наркотичните вещества :
На осн. чл. 354а ал. 6 от НК обект № 1 – остатък след анализ –
метамфетамин – 0,42 грама, предаден на Централно Митническо управление с
протокол на л. 40 – да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи;
празните опаковки от наркотичните вещества – на съхранение при
домакина на РУ-К. /л. 41/, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.


ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. С. Д./ /адв. Н. Н./



ПРОКУРОР:
/К. К./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1124/2024 г. по описа на РС-К..
3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4