РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Перник, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20211720102721 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД, с която се иска да бъде осъдена ответницата Е.Р. С. да заплати на
ищцовото дружество сума в размер на 698,46 лева, представляваща стойността на
ползвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в
жилище, находящо се в гр. П., кв. „Т.Л.”, бл. **, ет. *, ап. 4, с абонатен № 1110875, от
които главница в размер на 594,03 лева за периода от 20.12.2017 г. до 22.01.2021 г.,
както и сумата от 104,43 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
20.01.2018 г. до 27.05.2021 г. Ищецът претендира и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответницата била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги
до горепосочения имот. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при
публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда
на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен № 1110875. Ответната страна имала качеството на потребител на
ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги в предвидените в
общите условия срокове.
С писмен отговор, подаден в законоустановения срок по чл. 131 ГПК от
ответната страна Е.Р. С., чрез адв. С.И., са оспорени като погасени по давност исковете
за сумата от 99,68 лева, представляваща главница, дължима за периода от 20.12.2017г.
до 20.04.2018г., за доставена, отведена и пречистена вода за процесния имот, както и за
сумата от 27,28 лева- представляваща лихва за забава на месечните плащания за
1
периода от 20.01.2017 г. до 20.04.2018 г., поради направено от ищеца оттегляне на
исковете. За останалите претендирани суми по цитираните в извлечението сметка към
исковата молба 29 броя фактури, издадени за периода от 20.04.2018 г. до 22.01.2021 г.
ответницата изрично признава предявените искове. Претендира разноски по делото.
С влязло в сила като необжалвано протоколно определение, постановено в
откритото съдебно заседание, проведено на 09.12.2021 г., производството по делото е
прекратено поради оттегляне на исковете в частта относно претендираните суми за
доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище, находящо се в гр. П., ул. „Р.Д.”,
бл. **, вх. „*”, ет *, ап. **, с абонатен № 1140090, за сумата от 99,68 лева,
представляваща главница, дължима за периода от 20.12.2017 г. до 20.04.2018 г., за
доставена, отведена и пречистена вода в жилище, находящо се в гр. П., кв. „Т.Л.”, бл.
**, ет. *, ап. *,, както и за сумата от 27,28 лева- представляваща лихва за забава на
месечните плащания за периода от 20.01.2017 г. до 20.04.2018 г.
В съдебно заседание ответницата, чрез процесуалния си представител адв. С.И.,
прави изрично признание на исковете за сумата от 494,35 лева-главница за периода от
20.04.2018 г. до 22.01.2021 г. и 77,15 лева- лихва за забава за периода от 20.04.2018 г. до
27.05.2021 г.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:
По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор. С доклада по делото на страните е обявено за служебно
известно на съда, че Общите условия са публикувани във вестник
„Новинар“(централен ежедневник) на 21.08.2014 г. и във вестник „Съперник“ (местен
ежедневник) на 02.09.2014 г.
Представена е справка – извлечение за дължими суми, която съдържа
информация за датата на издадените фактури техните стойности.
По делото не се спори, а и видно от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 179, том I, рег. № 1009, дело № 164/2012 г. ответницата Е.Р.
Стойнева е придобила на 27.07.2012 г. процесното жилище, находящо се в гр. П., кв.
„Т. Л.”, бл. **, ет. *, ап.* и е била собственик на същото през процесния период от
20.04.2018 г. до 22.01.2021 г.
Като писмено доказателство са приети и заявление от 16.01.2013 г., подадено от
Е.Р. С. до “Водоснабдяване и канализация” ООД за откриване на партида за студена
вода, както и сключен между страните договор № 149/17.01.2013 г. за ползване на
водоснабдителните канализационни системи в процесния имот.
От направеното от ответницата признание на исковете, което съдът прецени с
оглед на всички обстоятелства по делото съгласно чл. 175 ГПК, се установява, че за
периода от 20.04.2018 г. до 22.01.2021 г. до процесното жилище, находящо се в гр. П., кв.
„Т.Л.”, бл. **, ет. 1, ап. 4, с абонатен № 1110875, са доставени ВиК услуги за доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода на стойност 494,35 лева, като лихвата за
забава върху тези суми за периода от 20.04.2018 г. до 27.05.2021 г. е в размер на 77,15
лева.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият
съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове с правна кралификация чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за
предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението
2
си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се
уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че
облигационна връзка може да възникни и при подписването на договор за доставка на
ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните
ползватели, така и за наемателите на жилището.
По делото се установи, че ответницата И. Р.Г. притежава собствеността върху
процесния имот и между страните е сключен договор № 149/17.01.2013 г. за ползване
на водоснабдителните канализационни системи.
Освен наличието на облигационна връзка между страните, дружеството следва
да установи потребеното количество ВиК услуги и тяхната стойност. Размерът на
дължимите суми за периода от 20.04.2018 г. до 22.01.2021 г. до процесното жилище,
находящо се в гр. П., кв. „Т. Л.”, бл. **, ет. 1, ап. 4, с абонатен № 1110875, са доставени
ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода на стойност
494,35 лева, и на лихвата за забава върху тези суми за периода от 20.04.2018 г. до
27.05.2021 г. в размер на 77,15 лева се доказа от направеното от ответницата
признание.
Горното води до извод, че предявените искови претенции са основателни и
следва да бъдат уважени.
По разноските:
Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на иска, като не е платил
дължимите суми за ползвани ВиК услуги в определените срокове, то не е налице
хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК въпреки направеното признание на исковете. Поради
това и с оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат
направените разноски съразмерно на уважената част на исковете, по които
производството не е било прекратено, както следва: разноски за исковото производство
в размер на 286,38 лева– за държавна такса и адв. възнаграждение.
Съобразно прекратената част на производството на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
ответницата има право на разноски за първоинстанционното производство в размер на
54,53 лева за адв. възнаграждение.
Разноските следва да се определят по компенсация с оглед направеното от
страните искане в този смисъл, като ответницата бъде осъдена да заплати на ищеца
сумите от 231,85 лева.
Воден от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е.Р. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., кв. „Т. Л.”, бл. **,
ет. *, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11, на
основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 494,35 /четиристотин деветдесет
и четири лева и тридесет и пет стотинки/ лева, представляваща главница на стойността
3
на ползвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в
жилище, находящо се в гр. П., кв. „Т. Л.”, бл. **, ет. 1, ап. 4, с абонатен № 1110875, за
периода от 20.04.2018 г. до 22.01.2021 г., и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от
77,15/седемдесет и седем лева и петнадесет стотинки/ лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за периода от 20.04.2018 г. до 27.05.2021 г.
ОСЪЖДА Е.Р. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. П., кв. „Т. Л”, бл. **,
ет. *, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11,
сумата в размер на 231,85 лева /двеста тридесет и един лева и осемдесет и пет
стотинки/ лева, представляваща направени разноски по компенсация за
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Перник в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4