№ 43427
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110115634 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД срещу М.
Б. Ч. и се провежда по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 03.10.2022 г. по ч. гр. д. № 47315/2022 г. на СРС, 29 състав, съдът е
разпоредил издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на „ИЗИ ФИНАНС“
ЕООД срещу длъжника М. Б. Ч. за следните суми: сумата 2 625,00 лева, представляваща
главница по договор за кредит № 334722/02.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 804,41 лева, представляваща договорна
лихва за период от 01.07.2021 г. до 26.07.2022 г., както и държавна такса в размер на 71,60
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.10.2022 г. е
редовно връчена на длъжника М. Б. Ч., като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено
възражение от длъжника срещу издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК В ЧАСТТА относно сумата в размер на 845,00 лева – главница
по договор за кредит, ведно със законната лихва от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането,
и В ЧАСТТА относно сумата в размер на 804,41 лева – договорна лихва за периода
01.07.2021 г. – 26.07.2022 г. Длъжникът признава дължимостта на сумата в размер на 1
780,00 лева – остатък от главницата по договор за кредит за горницата над оспорения размер
от 845,00 лева до пълния заявен размер от 2 625,00 лева, за който е издадена заповедта по чл.
410 ГПК.
С разпореждане от 06.03.2025 г. заповедният съд е дал указания на заявителя за
предявяване на иск единствено В ЧАСТТА, в която длъжникът е възразил, а именно: В
ЧАСТТА относно сумата в размер на 845,00 лева – главница по договор за кредит, ведно със
законната лихва от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането, и В ЧАСТТА относно сумата в
размер на 804,41 лева – договорна лихва за периода 01.07.2021 г. – 26.07.2022 г.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК заявителят „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД е предявил
установителен иск срещу длъжника М. Б. Ч. за сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410
1
ГПК, издадена по ч. гр. д. № 47315/2022 г. на СРС, 29 състав, вкл. в неоспорената част.
Поради това с разпореждане от 30.05.2025 г. исковият съд е дал указания на ищеца да
обоснове правния си интерес от предявяване на иск за вземанията по заповедта по чл. 410
ГПК, срещу чиято дължимост длъжникът в заповедното производство НЕ е възразил.
В изпълнение на дадените указания са депозирани молба вх. № 205417/12.06.2025 г. и
молба вх. № 229706/01.07.2025 г. от ищеца „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, в които е заявено, че е
допусната техническа грешка и дружеството не поддържа исковата молба в частта за
главницата от 1 780,00 лева, поради което се заявява оттегляне на иска в тази част.
Съдът приема, че е сезиран с искане по реда на чл. 232 ГПК, подадено от процесуално
легитимирано лице – ищец по делото, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, преди
първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата
молба не е необходимо съгласие на ответната страна.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 15634/2025 г.
по описа на СРС, I ГО, 29 състав, В ЧАСТТА по предявения от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД
срещу М. Б. Ч. положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР за установяване на дължимостта на главница по договор
за кредит № 334722/02.04.2021 г. за горницата над сумата от 845,00 лева до пълния
предявен размер от 2 625,00 лева, или за сумата от 1 780,00 лева, ведно със законна лихва
за период от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането, поради оттегляне на иска в тази му
част.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчване на
съобщението на ищеца.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след изтичане на срока за обжалване за продължаване
на съдпроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2