ПРОТОКОЛ
№ 577
гр. С., 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
и прокурора Т. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Наказателно дело
от общ характер № 20255440200449 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура - С., ТО-З., редовно призована, се представлява от
прокурор Т. П..
Подсъдимият Р. Н. Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.
В. Т., редовно упълномощен.
Пострадалото лице Е. П., редовно призована се явява лично и с повереника си
адв. В. П., редовно упълномощена.
От повереника на пострадалата адв. П. е постъпила молба, с която е предявен
граждански иск срещу подсъдимия и се иска пострадалата да бъде конституирана като
граждански ищец и частен обвинител.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. – Също.
Адв. П.- Да се даде ход на делото.
Пострадалото лице П. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпорЕ.телното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕ.ТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Н. Х., **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли
са обвинителният акт и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права.
Прокурор - Нямам искания за отводи.
Адв. Т. - Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда,
съдебния секретар и прокурора.
Подсъдимият Х. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отводи.
Адв. П. - Разяснение са ни правата. Нямаме искания за отводи.
Пострадалото лице П. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът даде възможност на страните да изразят становище по молбата за
конституиране на пострадалото лице, като частен обвинител и граждански ищец в
настоящия процес.
Адв.П. – От името на доверителката поддържам молбата за конституиране на
пострадалата като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство
прЕ. първо заседание. Считам, че са налице всички материално правни процесуални
предпоставки за конституиране на доверителката ми като частен обвинител и
граждански ищец и моля да се произнесете в този смисъл.
Прокурор П. – Относно гражданския иск и молбата за конституиране на частен
обвинител са подадени от процесуално легитимно лице и считам същите че е подадена
в срок. Не са налице предпоставки пострадалата да не бъде конституирана като частен
обвинител. По отношение на гражданския иск същия не следва да бъде приет за
съвместно разглеждане, тъй като обстоятелствата по него не попадат в предмета на
доказване по чл.102 от НПК и същият ще затрудни хода на настоящото производство.
Адв. Т. – Що касае за молбата за конституиране на пострадалата като частен
обвинител, считам че е подадена в срок от надлежна страна. Поддържам казаното от
държавното обвинение за конституирането на пострадалата като граждански ищец в
настоящото производство, тъй като би възпрепятствало развитието на наказателното
производство, с оглед на което намирам същата за неоснователна и моля да бъде
отхвърлена. След като приключи настоящото производство с влязъл в сила съдебен
акт страната има възможност да си предяви граждански иск.
Адв.П. – В изложеното становище от държавното обвинение относно
конституирането на пострадалата като частен обвинител не се посочват мотивите защо
2
счита за неоснователно. Съгласно чл.76 от НПК пострадалият, претърпял
имуществени или неимуществени врЕ. от престъпление, което се преследва по общия
ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител. След
смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници. В конкретния
случай доверителката ми е претърпяла неимуществени врЕ., поради което моля да уважите
молбата в тази част. По отношение на гражданския иск, считам че в конкретния случай не би
затруднило настоящото производство, тъй като към настоящия момент няма каквото и да е
искане да протече по особените правила и не би затруднил производство, което ще протече
по общия ред като голяма част от мЕ.цинските документи, на които базираме исковата си
претенция са вече събрани в хода на ДП. Особено съществен аргумент в полза на искането
ни, е че ДП протича повече от 4 години и след няколко месеца ще настъпи преклузия, ще
изтече пет годишният срок, поради което и в случая, че в рамките на тези пет години едва
ли ще приключи та същата да се възползва да предяви граждански иск. Едно такова
гражданско дело трябва да бъде спряно до приключване на наказателния процес. Моля да
уважите молбата ни.
Адв.Т. – Тепърва ще изслушваме свидетели и вещи лица, за престъплението
което му е повдигнато обвинение на подсъдимия в настоящия процес и приемането на
Е.н граждански иск прЕ. същинския процес, считам че би създал предварително
убеждение у съда относно виновността на подзащитния ми или не.
Подсъдимия – Поддържам становището на адв. Т..
С оглед становището на страните и своевременното депозиране на молбата,
съобразно разпоредбата на чл.77, ал.3 и чл. 85, ал. 3 от НПК, съдът счита, че същата
следва да бъде уважена и да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото
производство предявения граждански иск от пострадалото лице Е. П., като същата
бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец по делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
предявения от пострадалото лице Е. Б. П. с ЕГН ********** срещу подсъдимия Р. Н.
Х. с ЕГН ********** граждански иск, по който се претендира заплащане на
обезщетение за причинени неимуществени врЕ., изразяващи се в претърпени болки и
страдания, стрес, неудобство и унижение в следствие на извършеното престъпление по
чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение в общ
размер от 10 000 лева: 7 000 лева за претърпени физически болки и страдания,
вследствие на причинените ми травматични увреждания, изразяващи се в спукване /
непълно счупване/ на девето дясно ребро и на девето ляво ребро, контузия на лява
раменна става, кръвонасядане на ляво бедро и 3 000 лева – причинен емоционален
стрес, унижение и обида, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието
28.05.2021 г. до изплащането им.
3
КОНСТИТУИРА Е. Б. П. с ЕГН **********, с адрес гр. З., обл. С., ул.
**** като граждански ищец в производството по делото, като й разяснява правата по
чл. 87 от НПК.
Съдът на основание чл. 76 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУРА Е. Б. П. с ЕГН **********, с адрес гр. З., обл. С., **** като
частен обвинител поделото, като й разяснява процесуалните права по чл. 79 НПК.
Частен обвинител и граждански ищец П. – Разбрах правата си като частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл.247 в, ал.1 и ал.2 от НПК и чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор - Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС - С.. Не е
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, довело до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури на глава 27,28 и 29 от НПК. Намирам, че не са налице
основания за промяна на мярката за неотклонение на обвиняемия. Не са налице
визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е
взета мярка „Подписка“, за която считам, че няма основание за нейното ревизиране.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
открито съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред като се призоват
свидетелите и вещите лице посочени в ОА. Няма основания за обЕ.няване или
разделяне на делото.
Адв. Т. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр. С.. Считам, че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
взетата мярка на подсъдимия „Подписка“ на този етап липсват основание да бъде
4
изменяна. Нямаме искания за нови доказателства на този етап. Моля да насрочите за
съдебно заседание по общия ред и да бъдат призовани свидетелите и вещите лице от
ОА.
Подсъдимия Х. – Поддържам казаното от защитника ми.
Адв. П. - От името на доверителката си изразявам следното: считам делото за
подсъдно на РС-С.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. С оглед изразеното,
считам че към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените превила. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” с
оглед етапа, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна или
отмяна и моля да бъде потвърдена. Няма основания за обЕ.няване или разделяне на
делото. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля за вашето
определение, като насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
общия ред.
Частни обвинител и граждански ищец – Поддържам казаното от адв. П..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия от 07.11.2025 г.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд - С., като първа инстанция, с
оглед изпращането на делото за разглеждане му с Определение №383 от 02.09.2025 г.
по ЧНД №797 от 2025 г. по описа на ВКС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и
материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, които да не могат да бъдат
5
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане делото на
прокурора.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 27,28 и 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия, за
която не се налага промяна.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обЕ.няване или разделяне на делото.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд - гр. С..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, пострадалото лице и частния обвинител.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Не са налице основания за обЕ.няване или разделяне на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото по общия ред за 15.12.2025 от 10:00 ч.,
за която дата и час РП - С., подсъдимия, защитника му, пострадалото лице и
повереника му се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
6
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по приложения списък към
обвинителния акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр. С. по реда на глава XXII
от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
Съдебното заседание е закрито в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7