Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Варна, 11.10.2011 г.
Св.Даскалова – съдия-докладчик по НОХД 1487/2011 г. по описа на Варненския
окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката
за разглеждане в съдебно заседание, констатира следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.-председателя на ВОС от 03.10.2011 г. по внесен от ВОП обвинителен акт
срещу Й.Р.М. за извършено деяние, наказуемо по чл.343, ал.4, вр. ал.3, пр.1,
б.”А”, пр.2 и б.”Б” от НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС -
Варна и няма основания за прекратяването или спирането му намира, че са налице
всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.
Намира, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” – чл.370 до 374 от НПК и насрочва
предварително изслушване на страните, като не се призовават свидетелите и
вещите лица, а само подсъдимия, защитника му, пострадалите и прокурора.
Не са налице основания за изменение на взетата
мярка за неотклонение по отношение подсъдимия.
Поради горното и на основание чл.248 ал.2,
чл.251 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК
Р А
З П О
Р Е Д
И :
1./ Насрочва предварително изслушване на
страните по НОХД 1487/2011 г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание
на ............2011 г.
от ......... ч.
2./ Да се призоват за с.з. ОП - Варна, подсъдимия
М., защитник – адв. Б.Ралчев, пострадалите Е.К.К., Е.Е.К. и И.А.А..
3./ Преписи от обвинителният акт и от
настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимия, който може в седмодневен
срок да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания.
4./ Да се уведоми подсъдимия за правото му да
бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата
на с.з. следва своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има
следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник. Подсъдимият
има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник,
а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда
– поне 7 дни преди съдебно заседание,
като представи и доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение.
5./ Да се уведоми подсъдимия за правата и
възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава
27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или
някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица
от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително
приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът
определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не
го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от
двадесет до тридесет години.
(3) Съдът определя размера на наказанието
лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия
максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията
на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е
по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
6./ На основание чл.254, ал.4 от НПК указва
на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:
-
ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми
съответния орган;
-
местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
-
редовно
е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.254, ал.4;
-
се
намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
7./ Потвърждава мярката за неотклонение
-“Подписка”, взета по отношение подс. Й.Р.М..
8./ Да се уведомят пострадалите от
престъплението: Е.К.К., Е.Е.К. и И.А.А.
чрез изпращане на препис от настоящото разпореждане, че имат право да се
конституират като граждански ищци и частни обвинители по делото с цел
обезщетяване на претърпените от тях вреди и че могат да упълномощят за това
повереници (вкл.адвокати), както и че това действие (по конституирането им в
процеса) следва да се извърши най-късно до даване ход на съдебното следствие.
9./ Делото да бъде на разположение на
страните по всяко време преди датата на о.с.з.
Разпореждането в частта, досежно мярката за
неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване
на преписа от същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: