№ 19631
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110109687 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба,
които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Претенцията на ответницата с правно основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД за осъждане на
първоначалния ищец да ѝ заплати половината от внесените от ответницата през последната
година вноски по Договор за банков кредит HL 74005 от 14.12.2015 г., е недопустима и не
следва да бъде разглеждана.
Искането на ответницата да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да ѝ послужи
пред „Юробанк България“ АД с цел да се снабди с удостоверение относно платеца на
вноските по Договор за банков кредит HL 74005 от 14.12.2015 г. от сключването му до
настоящия момент, е неоснователно с оглед недопустимостта на иска с правно основание
чл. 127, ал. 2 ЗЗД.
Предявен е иск по чл. 149 СК с който се иска заплащане на месечна издръжка в полза на
детето за период по-дълъг от една година от предявяване на исковата молба.
Насрещният иск е предявен на 29.04.2022г. Искът за минал период е допустим за периода
29.04.2021г. до 28.04.2022г. /От 29.04.2022г. искът е с правна квалификация чл. 143, ал.2
СК/
В частта за периода 24.02.2021г. до 28.04.2021г. исковата молба е недопустима и следва да
бъде върната..
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща насрещна искова молба с вх. №86719/19.04.2022г. , инкорпорирана в отговор на
искова молба в частта по предявения иск по чл. 149 СК за периода 24.02.2021г. до
28.04.2021г., като недопустим.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова
сметка, по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се
изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на насрещната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2022 г. от 09:30часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВе компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба.
Допуска до разпит детето И.И. С.. Да се осигури представител от ДСП по местоживеене на
детето.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и
по чл. 143 - за издръжка.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака, иск по
чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични
2
отношения с неотглеждащия родител, по чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка, по чл. 56 СК - за
ползването на семейното жилище, както и иск по чл. 53 СК - за възстановяване
предбрачното фамилно име на ответницата.
Ищецът ИВ. ВЛ. СП. твърди, че с ответницата В. КР. СП. са сключили граждански брак на
01.06.2011 г. Твърди, че от брака имат две непълнолетни деца – И.И. С., родена на
28.03.2012 г. и Е.И. С., родена на 14.11.2015 г. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен – разкъсана е духовната и физическа връзка помежду им. Страните са във
фактическа раздяла от година и половина, след като ищецът напуснал семейното жилище.
По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство. Моли упражняването на родителските права да
бъде възложено на майката, като на бащата бъде определен подходящ режим на лични
отношения с децата. Изразява готовност да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в
размер на 200 лева, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака. Моли
семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „... да бъде предоставено за ползване от
майката и децата.
Ответницата В. КР. СП. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Намира
брака ѝ с ищеца за дълбоко и непоправимо разстроен. Предявява насрещен иск за развод.
Твърди, че притежава необходимите родителски капацитет и възможности за отглеждането
и възпитаването на децата, поради което моли да ѝ бъде предоставено упражняването на
родителските права. Предлага режим на лични отношения между бащата и децата.
Претендира ежемесечна издръжка в размер на 250 лева за всяко от децата, считано от
29.04.2022. Моли семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „... да бъде
предоставено за ползване от майката и децата. Иска след прекратяване на брака да носи
предбрачното си фамилно име - Иванова.
В срока по чл. 131 ГПК ищецът не подава отговор на насрещния иск.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в тежест на
всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА ответницата /ищца по насрещния иск/, че по иска с правно основание чл. 127 СК
следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се
упражняват от майката.
УКАЗВА на ответницата, че по иска с правно основание чл. 143 СК следва да докаже
нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания
размер.
3
Указва на първоначалния ищец, ответник по иска с правно основание чл. 149 СК, че в
негова тежест е да докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от
24.02.2021 г.
УКАЗВА на ответницата, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже,
че има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва поотделно от
съпрузите.
УКАЗВА на ответницата, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да
докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението в частта, в която насрещната искова молба е върната има характер на
разпореждане и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца по
насрещния иск. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4