№ 306
гр. Пловдив, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330204644 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от И. С. С. от *** против Наказателно
постановление № 22-1030-003663/13.06.2022 г., издадено от Началник сектор
при ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на
основание чл.177, ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лв., за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на
основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6
месеца, както и за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на основание чл.183,
ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 10 лв., както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба
№ Iз- 2539/17.12.2012 г. на МВР Пловдив.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се
представлява от адв. Ж. П. от АК Пловдив, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 22.04.2022 г. в 16:39 ч. в гр.Пловдив, ул.Победа на кръстовището с
1
ул. Полк. Сава Муткуров жалбоподателят бил установен да управлява личния
си мотоциклет Кавазаки Нинджа с рег.№ *** без да притежава необходимата
категория А и което МПС е с прекратена регистрация. При извършената
проверка на място водачът на посоченото МПС не носел свидетелство за
регистрация на същото.
Във връзка с констатациите от проверката на водача бил съставен Акт
за установяване на адм. нарушение серия GA № 651203/22.04.2022 г.,
подписан без възражения.
Въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното наказателно
постановление, в което описаната фактическа обстановка била възприета по
идентичен начин.
Разпитан пред съда в качеството на свидетел, актосъставителят С. С. Д.
потвърди констатациите в хода на проверката. В същата насока са и
показанията на св.С. Г. С.. Същият заяви, че информацията за липса на
необходима категория за управление на МПС и това, че същото е с
прекратена регистрация, е установена въз основа на информацията,
съдържаща се в инф.база данни на КАТ. На място служителите отишли слез
получен сигнал за настъпило ПТП, като заварили единствено процесния
мотоциклет.
Причините за настъпилото прекратяване на регистрацията се съдържат
в приложената към преписка справка. От справката за регистрация на МПС се
установява, че МПС, управлявано от водача, е закупено на 08.10.2021 г., като
на 10.12.2021 г. в 2-месечен срок от промяната на собствеността, тъй като не
последвала регистрация на името на новия собственик, регистрацията на
МПС е била прекратена служебно, по реда на чл. 143, ал.15 от ЗДвП.
От справката на името на водач се установява, че водачът е с категория
В и А2 към датата на нарушението. Категория А е придобил на 05.11.2021 г.,
като не е притежавал СУМПС, валидно за категорията поради неподаване на
документи за това в ОД на МВР Пътна полиция КАТ към датата на
нарушението.
Показанията на актосъставителя и свидетеля са в пълно съответствие с
писмените доказателства по делото.
Предвид събраните по делото устни и писмени доказателства съдът
прие, че описаната в акта за установяване на адм. нарушение, възпроизведена
и в наказателното постановление, фактическа обстановка, е обективно и
правилно установена.
Съгласно чл.150А от ЗДвП, за да управлява моторно превозно средство,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство.
Водачът следва да притежава СУМПС категория А при управление на
мотоциклети и триколесни моторни превозни средства с мощност над 15 kW.
От справката за МПС на мотоциклет Кавазаки Нинджа се установява, че
максималната му мощност е 96 kW, което означава, че за МПС с посочена
2
мощност водачът следва да притежава СУМПС категория А, каквато в деня
на установяване на нарушението не е притежавал.
Видно от справката за нарушител се установява, че същият е придобил
съответната категория на 05.11.2021 г., т.е. от тази дата до датата , на която е
установен да управлява МПС 22.04.2022 г. същият не е предприел
необходимото по подаване на документи за придобИ.е на категорията,
необходима за управление на процесното МПС . Налице е значителен период
от време, в който водачът е бездействал, като е налице знание от негова
страна, че при управление на МПС не притежава необходимата категория,
която се удостоверява с притежаване на СУМПС от съответната категория.
Материалният закон е приложен правилно. Не е налице основание за
приложимост на чл. 28 от ЗАНН, тъй като случаят по степен на обществена
опасност не се отличава с по-ниска такава в сравнение с останалите
нарушения от същия вид. Изминалият период от време от придобИ.е на
съответната категория без снабдяване с документ за това до датата на
нарушението също е значителен. Съгласно чл.177, ал. 1 т.2 от ЗДвП който
управлява МПС без да притежава СУМПС, валидно за категорията, се наказва
с глоба от 100 лв. до 300 лв. Наложеното на нарушителя наказание е в
минимален размер, съобразено е с тежестта на нарушението, обществената
опасност на нарушителя, поради което и отговаря на изискванията на чл.27 от
ЗАНН.
Установява се от писмените доказателства по делото – справка за
регистрация на МПС, че същото е придобито на 08.10.2021 г., като в
двумесечен срок новият собственик в случая жалбоподателят, не го е
регистрирал, поради което и на 10.12.2021 г. е последвало прекратяването на
регистрацията на МПС по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП, като на 22.04.2022 г.,
когато е установен да го управлява, същото е било с прекратена регистрация.
Касае се за регистрация, която настъпва автоматично, по силата на закона и за
която не се изисква собственикът да бъде уведомяван. С оглед изложеното
при съобразяване с нормата на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП, напълно правомерно
контролните органи служебно са прекратили регистрацията на МПС след
изтичане на двумесечния срок, предвиден в закона за изпълнение на
задължението за регистрация на автомобила от новия собственик. Правилно и
съответно на нарушението е приложена санкционната норма, а именно чл.175,
ал.3 пр.1 от ЗДвП, предвиждаща за посоченото нарушение налагане на
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 6 до 12 месеца и кумулативно наказание „глоба“ от 200 до 500 лв. В
случая и двете наказания са наложени в минимален размер, което е в
съответствие с обществената опасност на деянието и на нарушителя.
Правилно и в съответствие с чл. 6, ал.1 т.5 от Наредба № I з-
2539/17.12.2012 г. на МВР във връзка с посоченото нарушение по чл.140, ал.1
от ЗДвП на жалбоподателя са били отнети 10 контролни точки.
По отношение на третото нарушение неносене на свидетелство за
регистрация на МПС се установи от данните по делото – справка за
регистрация на МПС, че МПС е дерегистрирано, поради което и
свидетелството за регистрация на МПС подлежи на отнемане, тъй като след
3
прекратената регистрация това свидетелство не следва да се държи от водача,
но не следва да бъде задължен водачът да носи свидетелство за регистрация
на МПС, което е с прекратена регистрация. Такова задължение има водачът
при регистрирано МПС. Поради изложеното не може да му бъде вменена
административнонаказателна отговорност за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от
ЗДвП. Като го е санкционирал по посочения текст, адм.наказващият орган е
издал незаконосъобразно наказателно постановление в тази му част. В този
смисъл е Решение № 719 от 22.06.2020 г. по к. адм. н. д. № 234 / 2020 г. на
XIV състав на Административен съд – Бургас.
При извършената служебна проверка относно спазване на
процесуалните изисквания за съставяне на акта за установяване на адм.
нарушение и за издаване на наказателното постановление не се констатират
от съда нарушения, които да са съществени и да са довели до ограничаване
правото на защита на санкционираното лице. Спазени са сроковете,
предвидени в чл.34 от ЗАНН за съставянето на акта за установяване на адм.
нарушение и за издаване на наказателното постановление. Налице е
съответната материална компетентност за съставяне на двата акта, като
доказателство за това е копие на Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г.,
приложена към административнонаказателната преписка. Нарушенията са
описани по ясен начин, даващ на нарушителя възможност да разбере в какво
се състои и да организира защитата си.
Предвид изложеното съдът намира, че следва наказателното
постановление като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено в частта
относно нарушенията на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а в
останалата му част да се отмени .
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1030-
003663/13.06.2022 г., издадено от Началник сектор при ОД на МВР Пловдив,
сектор Пътна полиция, с което на И. С. С. от ***, ЕГН ********** за
нарушение на чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание
чл.177, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв., за нарушение на
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175, ал.3 пр.1
от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 6
месеца, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз-
2539/17.12.2012 г. на МВР Пловдив.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-003663/13.06.2022 г.,
издадено от Началник сектор при ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция
в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
4
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5