№ 124
гр. Л., 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Административно наказателно дело № 20244310200910 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обвиняемия С. М. П., редовно призован, лично и с адв. В. Г., служебно назначен на
досъдебното производство.
РП-Л., То-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото. Представям заповед за участието си в
днешно съдебно заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
ОБВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от постановлението на РП-Л., ТО-Тетевен.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
С. М. П. роден на ******. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., обл. Л., ул. „******
български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва на страните, че делото е образувано по постановление на РП-Л., ТО-
Тетевен от 17.10.2024 г., с което предлага да бъде освободен от наказателна отговорност С.
М. П. за извършено престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание по чл.78а от НК.
ОБВ. П.: Прочетох постановлението на прокурора, нямам възражения по него. Желая
1
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, ние сме постигнали съгласие с обвиняемия
и неговия защитник за приключване на делото със споразумение, което съм изготвила и ще
Ви го представим в писмен вид.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, с представителя на РП-Л. постигнахме
споразумение и ще моля да го приемете в писмен вид представен от прокуратурата и
настоящото производство да приключи със споразумение с параметрите посочени в същото.
Съдът, като съобрази становищата на страните, изрично заявеното от обвиняемия, че
желае постигане на споразумение, намира, че следва да се даде възможност на страните да
представят споразумение за приключване на наказателното производство в писмен вид,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение за приключване на
наказателното производство в писмен вид.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение по чл.375а, ал.3 от НПК, което Ви представям в писмен вид. Обвиняемият се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл. 235,
ал. 6, във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.78а от НК и чл.375а, ал.2 от НПК и се съгласява да
му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 /сто/ лева. От
деянието няма причинени имуществени вреди. На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК следва
да се отнеме в полза на държавата веществено доказателство - моторен трион „mtx“, без
фабричен номер, на съхранение в ДГС-Л.. На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се
присъди равностойността на предмета на деянието, а именно, 0.4 пр. куб. м. дърва за огрев
акация в размер на 52.37 лева, които обвиняемия следва да заплати в полза на държавата по
сметка бюджета на съдебната власт. Разноски по делото няма. Моля да приемете, че
споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият С. М. П. роден на 18.02.1985г. в гр. Л., с постоянен адрес гр. Л., обл. Л.,
ул. „****** български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че на *****г. в землище на гр. Л., Л. област, м. Ч.
в поземлен имот с кад.№ *******, попадащ в отдел *****“ – горски фонд, държавна
2
собственост, без редовно писмено позволително е отсякъл с моторен трион „mtx“, без
фабричен номер, 4 броя дървета от акация, съставляващи 0.4 пр. куб. м. дърва за огрев, на
стойност 52.37 лв., като случая е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1 от
НК, като при условията на чл.78а от НК и чл. 375а, ал.2 от НПК следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева,
която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата
веществено доказателство моторен трион „mtx“, без фабричен номер, на съхранение в ДГС-
Л..
На основание чл.235, ал.7 от НК следва да се присъди равностойността на предмета
на престъплението, а именно, 0.4 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид акация в размер
на 52.37 лева, които обвиняемия П. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/В. Р./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. В. Г./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/С. М. П./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. Р.,
защитника адв. В. Г., обв. С. М. П., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.375, ал.3, във вр. с чл.381,
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. Р., защитника адв. В. Г.,
обв. С. М. П., както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. П. роден на 18.02.1985г. в гр. Л., с постоянен адрес гр.
Л., обл. Л., ул. „****** български гражданин, неграмотен, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на *****г. в землище на гр. Л., Л. област, м. Ч. в
поземлен имот с кад.№ *******, попадащ в отдел *****“ – горски фонд, държавна
собственост, без редовно писмено позволително е отсякъл с моторен трион „mtx“, без
фабричен номер, 4 броя дървета от акация, съставляващи 0.4 пр. куб. м. дърва за огрев, на
стойност 52.37 лв., като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 235, ал. 6, във
вр. с ал.1 от НК, чл.78а от НК и чл. 375а, ал.2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, която да заплати в
полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторен трион
„mtx“, без фабричен номер, на съхранение в ДГС-Л..
На основание чл. 235, ал.7 от НК ПРИСЪЖДА равностойността на предмета на
престъплението - 0.4 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид акация в размер на 52.37
лева, които обв. П. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НАХД № 910/2024 г. по описа на ЛРС, срещу обвиняемия С. М. П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
4