№ 10744
гр. София, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110100487 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Ищецът поддържа, че въз основа на договор с мобилния оператор „БТК“ ЕАД
ответницата ползвала предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението
било фактурирано под клиентския номер на абоната №...... Между „БТК“ ЕАД и
ответницата бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер №..... от 24.04.2018 г. за ползване на мобилна услуга за номер ..... при
условията на тарифен план VIVACOM Mobix 60 LTE с месечен абонамент в размер на 21,80
лева за срок от 24 месеца. Въз основа на сключените договори за предоставянето на
мобилни услуги с индивидуален клиентски №..... от „БТК” ЕАД, ЕИК: ***** били издадени
фактури № **********/02.05.2018 г. ., № **********/01.06.2018 г., №
**********/01.07.2018 г., за периода от 02.04.2018 г. до 30.06.2018 г. на обща стойност 86,39
лева. Поддържа, че абонатът бил потребил, но не бил заплатил фактурираните услуги за
процесния период, поради което на 31.07.2018 г. процесният абонамент на ответницата бил
деактивиран. След едностранното прекратяване на индивидуалния договор на ответницата
мобилният оператор издал по клиентски номер №..... на дата 01.08.2018 г. фактура
№**********, с която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
електрони съобщителни услуги в размер на 174,59 лева, от които ищецът претендира сумата
в размер на 54,51 лева – сума, представляваща сбор от трикратния размер за месечните
1
такси (без ДДС) на всяка абонаментна услуга от сключения договор на основание т. 2 от
Договора от 24.04.2018 г., сключен между ответницата и „БТК“ ЕАД. С оглед изложеното
ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответницата
му дължи сумата в размер на 54,51 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги за клиентски № ..... между
ответницата и „БТК“ ЕАД. Претендира разноски за заповедното и исковото производства.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба.
С молба-становище от 13.09.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът като взе предвид изявлението на ищеца и като намери, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен по реда на чл. 422 ГПК иск от „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *****, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България“ №81, вх. В, ет. 8, срещу С.
С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „....., че С. С. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж. к. „..... дължи на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *****, със съдебен адрес: гр. София,
адрес,, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД сумата от 54,51 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги за
клиентски № ......
ОСЪЖДА С. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „..... да заплати на
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *****, със съдебен адрес: гр. София, адрес, на основание чл. 78, ал.1
ГПК, сумата от 205 лева разноски, сторени в исковото и 205 лв. в заповедното
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2