МОТИВИ към решението по а.н.д. № 117 по
описа на Луковитския районен съд за 2019 г.
С мотивирано
постановление от 18.04.2019 г. Районна прокуратура гр.Луковит е внесла по реда
на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите:
М.А.Д., ЕГН ********** от с.Румянцево за престъпление по чл.235, ал. 6 вр.
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че вечерта на 09.05.2017 г. в м."Ръждавец,, имот с
идент.№ *****.***.*- държавна горска територия, в землището на гр.Луковит,
обл.Ловеч, в съучастие като извършител с М.П.Т., П.М.Т. и Т.П.Т., без редовно
писмено позволително, с помощта на 2 бр. моторни триони: 1 бр. червен на цвят
без марка и модел и 1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS 14-002 оранжев на цвят, отсякъл 2,394
пространствени кубични метра от благун и цер, на
стойност 203.00 лв., немаркирани с КГМ, като деянието представлява маловажен
случай.
М.П.Т. ЕГН
********** ***
за престъпление по чл.
235, ал. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че вечерта на 09.05.2017
г. в м. "Ръждавец,, имот с идент.№ *****.***.*- държавна
горска територия, в землището на гр.Луковит,
обл.Ловеч, в съучастие като
извършител с М.А.Д., П.М.Т. и Т.П.Т., без редовно писмено позволително, с
помощта на 2 бр. моторни триони: 1бр. червен на цвят без марка и модел и 1 бр.
моторен трион с надпис MJ/CHS 14-002
оранжев на цвят, отсякъл 2,394 пространствени кубични метра от благун и цер, на
стойност 203.00 лв., немаркирани с КГМ,
като деянието представлява маловажен случай.
П.М.Т. ЕГН
********** *** за престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1
вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 63, ал.1, т. 4
от НК за това, че вечерта на 09.05.2017 г. в м."Ръждавец,, имот с идент.№ *****.***.*-
държавна горска територия, в землището на гр.Луковит, обл.Ловеч, като
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с М.П.Т., М.А.Д. и Т.П.Т.,
без редовно писмено позволително, с помощта на 2 бр. моторни триони: 1бр.
червен на цвят без марка и модел и 1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS 14-002 оранжев на цвят, отсякъл 2,394
пространствени кубични метра от благун и цер, на стойност 203.00 лв.,
немаркирани с КГМ, като деянието представлява
маловажен случай.
Т.П.Т.
ЕГН **********
*** за престъпление по
чл.235, ал.6 вр.ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че вечерта на 09.05.2017
г. в м."Ръждавец,, имот с идент.№ *****.***.*- държавна горска територия,
в землището на гр.Луковит, обл.Ловеч, в съучастие като извършител с М.П.Т., П.М.Т.
и М.А.Д., без редовно писмено позволително, с помощта на 2 бр. моторни триони:
1 бр. червен на цвят без марка и модел и 1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS 14-002
оранжев на цвят, отсякъл 2,394 пространствени кубични
метра от благун и цер, на стойност 203.00 лв., немаркирани с КГМ, като
деянието представлява маловажен случай.
Районна прокуратура
гр.Луковит не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият М. П. Т. участва в
производството пред съда лично и със служебния защитник от досъдебното
производство адв.Б.Л., която пледира за признаване на подзащитния й за виновен
и поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му на
основание чл. 78а, ал.1 от НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият М.А.Д. участва в
производството пред съда лично и със служебния защитник от досъдебното
производство адв.М.М., който пледира за признаване на подзащитния му за виновен
и поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му на
основание чл. 78а, ал.1 от НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият П.М.Т. участва в
производството пред съда лично. Признава се за виновен, не оспорва фактическата
обстановка, изложена в постановлението на РП – Луковит и моли за минимално
наказание глоба.
Обвиняемият Т.П.Т. участва в
производството пред съда лично и със служебния защитник от досъдебното
производство адв.Р.М., който пледира за признаване на подзащитния му за виновен
и поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му на
основание чл. 78а, ал.1 от НК от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер, като
изтъква, че подзащитният му работи, той е глава на семейството, грижи се за
семейството си и една глоба в по-голям размер ще затрудни неговото физическо
оцеляване.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията
на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 09.05.2017 г.
вечерта около 17.30 ч. след като свършил работа обв.М.А. решил да отиде в
гората за дърва, тъй като времето все още било студено и имал малки деца.
Уговорили се с М.Т. да отидат заедно, като трябвало да се срещнат пред тях .
След като А. впрегнал коня и каруцата си и взел моторната си резачка отишъл
пред дома на М.Т.. Последният взел да впряга каруцата си, тогава го видял П.Т.
и поискал и той да отиде с тях. Докато и той си впрягал каруцата се показал Т.Т.
и попитал обв.А. дали ще нареже и за него дърва. Така четиримата обвиняеми
всеки с каруца и две резачки носени от А. и М.Т. се отправили към гората по
пътя между Луковит и
Карлуково. Изминали около 4км. по земен път и се озовали в имот № *****.***.*
Обв.А. и обв.М.Т. с носените от тях
резачки започнали да режат дървета, след което ги оразмерявали с дължина около
1м., а останалите двама ги събирали на купчина. След като преценили, че дървата
ще стигнат да натоварят и четирите каруци, се заели с товаренето, после
завързали дървата, за да не изпадат от каруците и тръгнали по същия път към
дома си.
В това време около 19.30ч. горските
служители Й.М.и М.К.получили сигнал за нарушението и се отправили към мястото
със служебния автомобил. По пътя предали информацията в РУ Луковит и помолили
патрулен автомобил с полицаи да ги чака на асфалтовия път, където предположили,
че каруците ще излязат от гората.
Пътувайки с автомобила, на разстояние от
200-300м. по земния път св.М. и св.К. видели движещите се четири каруци,
натоварени с дървесина, управлявани от обвиняемите. Дървесината била прясно
отсечена и без КГМ. Разпоредили на обвиняемите да свалят каруците на асфалтовия
път при полицаите, като предали информация за резултата и на дежурния на РУ
Луковит.
Св.М. и св.К. заедно с обвиняемите
изчакали пристигането на ОСГ, бил извършен оглед за времето от 22.10 ч. до
23.00ч., при който от обвиняемите М.А.Д., М.П.Т., П.М.Т. и Т.П.Т. се иззели :
1 бр. конска каруца тип „гуменка", номерирана с №1,
натоварена с дървесина от благун , с кубатура 0,80 простр.куб.метра, без КГМ.
1 бр. конска каруца тип „гуменка",
номерирана с №2, натоварена с дървесина от благун , с кубатура около 1,00
простр.куб.метра, без КГМ.
1 бр. конска каруца тип „гуменка",
номерирана с №3, натоварена с дървесина от благун , с кубатура около 1,00
простр.куб.метра, без КГМ.
1 бр. конска каруца тип „гуменка",
номерирана с №4, натоварена с дървесина от благун , с кубатура около 1,00 простр.куб.метра,
без КГМ.
1 бр. моторен трион, без марка, модел и
номер , червена на цвят.
1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS14-002,
оранжев на цвят / л. 19-25/.
Веществените доказателства били предадени
на съхранение в разсадника на ДГС Лесидрен - база Луковит / л.67/.
На следващия ден - 10.05.17г. /л.26/ бил извършен
оглед на иззетата дървесина, при който бил иззет сравнителен материал - шайби
от дърветата. Извършен бил оглед и на мястото на сечта /л.30-33/, от където
поради предположение за съвпадение с шайбите от дървета, били взети шайби от
дънерите.
Чрез трасологична експертиза бил доказан
произходът на процесните дърва, а именно от имот кад.№ *****.***.*- държавна
горска територия /л.49/.
От оценителната експертиза е видно, че
дървата били в общ обем от 2.394 пр.м.З от вида благун и цер, и възлизали на
стойност 203.00лв. / л.35/.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – протоколи за разпит на
свидетелите Й.В. М., М. П. К., М. П. В., М. С. М., справки за нарушител, справка за имот, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на ВД, справка ИДПС, трасологична експертиза, оценителна експертиза,
справки за съдимост,
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемите, тъй като вечерта на 09.05.2017 г. в
м."Ръждавец, имот с идент.№ *****.***.*- държавна горска територия, в
землището на гр.Луковит, обл.Ловеч, в съучастиемежду си като съизвършители, без
редовно писмено позволително, с помощта на 2 бр. моторни триони: 1 бр. червен
на цвят без марка и модел и 1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS 14-002 оранжев на цвят, отсекли 2,394
пространствени кубични метра от благун и цер, на
стойност 203.00 лв., немаркирани с КГМ, като деянието представлява маловажен
случай. Обв. П.М.Т.
е извършил деянието като непълнолетен, но същият е могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си.
От субективна страна
деянието е извършено от четиримата обвиняеми при пряк умисъл, като са съзнавали
общественоопасния характер, предвиждали и целяли са настъпването на
вредоносните последици.
С оглед ниската стойност на незаконно
отсечената дървесина, както и
с оглед данните за личността на обвиняемите: М.Т. е наказван по
административен ред за посегателства върху горски фонд - два пъти през 2013 г.
и един път през 2017г. за деяние на 24.01.17г.; П.Т. и Т.Т. - по един път през
2017г. за деяние на 24.01.17 г., М.А. няма налагани административни наказания.
И четиримата обвиняеми са с чисто съдебно минало, като непълнолетният П.Т. / на
17г.4м. към инкриминираната дата/ през 2016г./2017г. бил ученик в 9клас в ПГСС
„Сергей Румянцев„ след което преустановил да посещава училище, не бил завеждан
на отчет при ИДПС в РУ Луковит / справка л.66/ правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че
извършеното престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия
вид.
По
изложените съображения съдът призна обвиняемите М.А.Д., М.П.Т. и Т.П.Т. за
виновни в извършване на престъплението по чл.235, ал.6 вр.ал.1 вр. чл. 20, ал.
2 НК, а непълнолетния П.М.Т.
и във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
За извършеното от обвиняемите умишлено
престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Видно
от справките за съдимост, четиримата обвиняеми не са осъждани за престъпление
от общ характер. Обвиняемите М.А.Д., П.М.Т. и Т.П.Т. не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Обв. М.П.Т. е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а НК – с Решение №
206/21.09.2011 г. по НАХД № 370/2011 г. на РС – Луковит, в сила от 07.10.2011
г., му е наложена глоба в размер на 1000 лева.
В кориците на досъдебното производство не се съдържат данни наложеното
наказание да е изпълнено. С Тълкувателно решение № 2
от 28.02.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. ОСНК на ВКС потвърди признатото в т. 4 от
ППВС № 7/85 г. право на повторно освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК след изтичане на една година от изпълнение на
наложеното административно наказание по аналогия с чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.
Същевременно с решението е възприето приравняване на неизпълнимото поради
изтекла давност наказание с изтърпяно такова и е прието, че в случай на
неизпълнено наказание необходима предпоставка за повторно освобождаване от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК е последователното изтичане
на давността за изпълнение на глобата и едногодишния срок по чл. 86, ал. 1, т.
3 от НК. Доколкото глобата, налагана на основание чл. 78а от НК, представлява
административно наказание, приложими са давностните срокове по ЗАНН. В
настоящия случай, наложеното на обвиняемия М.Т. по реда на чл. 78а от НК с
Решение № 206/21.09.2011 г. по НАХД №
370/2011 г. на РС – Луковит, в сила от 07.10.2011 г.
административно наказание глоба е погасено по давност на 07.10.2014 г., т. е. след изтичане на двугодишния срок за
изпълнение по смисъла на чл. 82, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН и едногодишният срок по
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Следователно към момента на извършване на деянието –
09.05.2017 г. обв. М.Т. е бил реабилитиран за посоченото деяние, поради което следва
да се приеме, че не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
На следващо място, от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди. При това положение са налице предпоставките за приложение на
чл. 78а по отношение на четиримата обвиняеми, поради което съдът ги освободи от наказателна отговорност
и на основание чл. 78а ал. 1 от НК
наложи на обвиняемите М.А.Д., М.П.Т. и Т.П.Т.
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а на основание чл. 78а, ал. 6 вр. ал. 1 от НК на
непълнолетния обвиняем П.М.Т. наложи административно наказание обществено
порицание, което да бъде изпълнено чрез обявяване на решението на информационното
табло в Община Луковит.
Така
определените административни наказания съдът намира, че са справедливи и
достатъчни за постигане целите на наказанието и преди всичко с оглед
поправянето и превъзпитанието на обвиняемите, както и за постигане на
генералната превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемите
да заплатят по равно – по 35,31 лв. на всеки един от тях, направените в хода на
досъдебното производство разноски - сумата от 141,22 лева в полза на ОД МВР
Ловеч, както и да заплатят сумата от 5 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Луковит – държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът
постанови веществените
доказателства: 1 бр. конска каруца тип „гуменка", номерирана с №1, 1 бр.
конска каруца тип „гуменка", номерирана с №2, 1 бр. конска каруца тип
„гуменка", номерирана с №3, 1 бр. конска каруца тип „гуменка",
номерирана с №4, натоварени с дървесина в общ обем 2,394пр.м.3
(намиращи се в Горски разсадник гр.Луковит) 1 бр. моторен трион, без марка, модел
и номер, червена на цвят, 1 бр. моторен трион с надпис MJ/CHS14-002, оранжев на цвят (на съхранение в
РУ гр.Луковит) ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата, а 8 бр. контролни шайби от дървета и дънери ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: