№ 164
гр. Пловдив, 24.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000121 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят „Е.-**“ ООД, редовно призован, за него се явява
адв. Я., представя пълномощно.
Ответникът по въззивната жалба „С.З.П.“ ЕООД, редовно призован,
не изпраща представител.
Постъпила е молба от ответника по въззивната жалба „С.З.П.“
ЕООД, чрез адв. Е. М., с която пълномощникът уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но
не се противопоставя да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Образувано е по въззивна жалба на „Е.-**“ ООД против Решение №
373/15.12.2022 г., постановено по т.д. № 435/2022 г. на Окръжен съд - С.З., с
1
което е обявена неплатежоспособността на дружеството жалбоподател и е
определена началната и дата, открито е производство по несъстоятелност на
посоченото дружество, наложена е обща възбрана, назначен е временен
синдик и е насрочено първо събрание на кредиторите.
Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност.
В допълнение към въззивната жалба с молба от 25.01.2023 г.
страната е посочила конкретни оплаквания, свързани с
незаконосъобразността на първоинстанционното решение, свързани с
допуснати процесуални нарушения.
С въззивната жалба и с допълнителната молба не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор от „С.З.П.“ ЕООД, с който е изразено
становище за неоснователност на въззивнната жалба и се иска обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Към писмения отговор е приложен списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
С писмения отговор също не са направени доказателствени искания.
Във вече докладваната молба, постъпила в днешното съдебно
заседание от адв. М. се заявява, че се поддържа подадения отговор и
твърденията, посочени в него, като страната няма доказателствени искания и
няма да сочи други доказателства.
Адв. Я.: Поддържам жалбата и допълнителната молба, уточняваща в
какво се изразява незаконосъобразността на обжалваното решение. Няма да
соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък на разноските.
С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Я.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите жалбата на доверителя ми и уточненията, направени в
допълнителната молба към нея. Считам, че първоинстанционният съд е
допуснал процесуално нарушение, като не е отложил делото, поради
заболяване на двамата управители, те не са имали упълномощен процесуален
представител, лишил ги е от правото на защита по делото, също и да оспорват
изготвеното заключение на вещото лице, касаещо неплатежоспособността на
дружеството, по подробно изложени съображения в молбата за наличие на
процесуално нарушение, което е лишило страната от право на защита, поради
което моля да отмените обжалваното решение и да върнете делото за ново
разглеждане.
Доверителите ми са представили болнични листове.
Не можахме да участваме във формулиране на въпроси към вещото
лице във връзка с началната дата на неплатежоспособност. Нямаме
доказателствени искания. Нарушено е правото на защита, изразяващо се в
правото ни да задаваме въпроси към вещото лице и да оспорваме
заключението на вещото лице.
Моля да ни се присъдят направените разноски, съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в закононоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3