№ 12551
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20221110117613 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „ТС“ ЕАД искова молба
и уточняваща такава /л.69/ срещу Р. В. П. и Л. Г. Г., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответниците дължат разделно на ищцовото дружество сумите както следва: 636,78 лв.
– стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2015 г. –
м.01.2016 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата, 168,12 лв. – мораторна лихва
за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г., 12,18 лв. – стойността на извършена услуга
дялово разпределение за периода м.11.2015 г. – м.01.2016 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно
изплащане на сумата и 3,58 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018
г., в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
Р. В. П. – ½ или 318,39 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.11.2015 г. – м.01.2016 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно изплащане на
сумата, 84,06 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г., 6,09 лв. –
стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2015 г. –
м.01.2016 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,79 лв. – мораторна лихва
за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г.;
Л. Г. Г. – ½ или 318,39 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.11.2015 г. – м.01.2016 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно изплащане на
сумата, 84,06 лв. – мораторна лихва за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г., 6,09 лв. –
стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2015 г. –
м.01.2016 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК – 13.09.2018 г. до окончателно изплащане на сумата и 1,79 лв. – мораторна лихва
за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 60092/2018 г., по
описа на СРС, 180-ти състав.
1
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански нужди, като се сочи, че
между страните е подписан договор за продажба на топлинна енергия № ТД
****П****** аб. № ******, при общи условия за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди на потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Твърди се, че за
процесния период са били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия, в чл.
40, ал. 1 от които бил определен реда и срока, по които купувачите следва да заплащат
месечните дължими суми, а именно в срок до 20- то число на месеца, следващ месеца
на доставка. Твърди се, че от страна на ищеца е доставена топлинна енергия в
количество, качество и при цена, индивидуализирани в исковата молба, но същата не
била заплатена от ответниците. Твърди се, че в края на отчетния период са изготвяни
изравнителни сметки от дружеството извършващо услугата дялово разпределение – „Т.
С.“ Е., на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. В заключение се прави искане да
се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответниците дължат на ищеца индивидуализираните суми, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Р. В. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът сочи,
че задълженията на адвокатското съдружие са заплатени към дата на промяна на
титуляра по партидата и излага, че в случай че към въпросната дата е имало
незаплатени задължения, ищецът е следвало да откаже закриването на партидата.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли
предявените искове.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Л. Г. Г. с идентично съдържание.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства: че между
страните е сключен договор за продажба на топлинна енергия № ТД ****П****** аб.
№ ******; че през исковия период процесният имот е бил топлофициран; че сградата,
в която се намира топлоснабденият имот е била присъединени към топлопреносната
мрежа; че през исковия период е доставена топлинна енергия в количество и качество,
2
както и на стойност, посочени в исковата молба; че евентуално дължимата се
мораторна лихва върху сумата е в размер на 168,12 лв. за периода 31.12.2015 г. –
03.09.2018 г.; че е извършена услуга дялово разпределение на стойност, посочена в
исковата молба, че евентуално дължимата се мораторна лихва върху дяловото
разпределение е в размер на 3,58 лв. за периода 31.12.2015 г. – 03.09.2018 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, по силата на който е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника Л. Г., в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи доказателства, че подадения от него отговор по чл. 131 ГПК
е депозиран в срока по чл. 131 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 60092/2018 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „П. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на ищеца
„ТС” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т. С.“ Е. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото заявление за смяна на
титуляра на аб. № ******, ведно с приложенията към него, подадено след 31.01.2016 г.
3
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, като заключението да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер
на 350.00 лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.:**** *** ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по чл. 176 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2023 г. от 09.30часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4