Р А З П
О Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.Добрич ,04.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички окръжен съд,Търговско
отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на четвърти декември,две хиляди и девета година
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от
съдията Адриана Панайотова
т.дело № 173 по описа за 2009 година
и за да се произнесе,взе
предвид следното:
С определение от 20.11.2009 г.
,постановено по реда на чл.629 б от ТЗ,ДОС е задължил молителя Агенция за
държавни вземания, да предплати в едноседмичен срок сумата от 2
000 лв.,за покриване на начални разноски в производството,включително разходи
по поддръжка на имуществото на длъжника и възнаграждение на временния синдик на
дружеството.
Със „Становище” от 02.12.2009 г.
,кредиторът,на основание чл.621 от ТЗ във връзка с чл.253 от ГПК,моли съдът да
отмени определението си в частта,с която задължава молителя да внесе сумата ,по съображения,че длъжникът имал и други
кредитори,които съдът следвало да покани.Освен това излага становище,тъй като
длъжникът притежавал недвижим имот,който можел да бъде осребрен в хода на
производството,следвало да се приеме,че към настоящият момент,съществувало
имущество,което можело да послужи за покриване на разноските по производството
по несъстоятелност.
С настоящото си разпореждане,Съдът
следва да обърне внимание на молителя,че разпоредбата на чл.629 б от ТЗ,се
прилага при „недостатъчност на наличното имущество за покриване на НАЧАЛНИТЕ разноски”.Видно от
заключението на вещото лице,което не е открило длъжника на регистрирания адрес
на управление и е изготвило заключението си само въз основа на представените
годишни отчети в НАП,към 30.09.2009 г.
дружеството длъжник е разполагало с парични средства в размер на
3 000 лв.Доколко са фактически налични,експертизата,не е в състояние да
отговори.
Хипотезата на чл.632 от ТЗ,се прилага
също при „недостатъчност на наличното имущество
за покриване на началните разноски”.
Законът не е предвидил провеждане на
производство по несъстоятелност на „кредит”,очевадно каквото иска да води
молителят, преценявайки,че съществувало
имущество,което можело да послужи за покриване на разноските по производството
по несъстоятелност” при осребряване по реда на чл.639 б от ТЗ,приравнявайки
недвижим имот от 23 998 кв.м. на бързоразваляща се вещ.
С настоящото си разпореждане,Съдът
следва да обърне внимание на молителя,че разпоредбата на чл.629 б от ТЗ,предоставя правото на съда,да определи лицата ,които да задължи ,да внесат
началните разноски,като на първо място е поставен молителят по делото,както и
че определението по чл.629б от ТЗ,не подлежи на обжалване.
С настоящото си разпореждане,Съдът
следва да обърне внимание на молителя,че с поведението си, ще стане причина за
постановяване на решението на съда извън сроковете по чл.629,ал.5 от ТЗ,за
което на молителя може да бъде наложена глоба по реда на чл.91,ал.2,във връзка
с чл.89,т.2 от ГПК.
С настоящото си разпореждане,Съдът
следва да обърне внимание на молителя,че сметките на Добрички окръжен съд, са
посочени на Интернет страницата на съда и че с поведението си злоупотребява с
процесуални права.
С настоящото си разпореждане,Съдът
дава последна възможност на молителя,да изпълни указанията на съда с
Определението си от 20.11.2009 г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.629 б от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА Агенция за държавни
вземания, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да внесе сумата от 2 000 лв. по сметка на ДОС -BG96 BPBI 7938
3399 5140 01 ; BIC *** в ”ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ „ АД.
При неизпълнение,съдът ще приложи
разпоредбата на чл.632,ал.1 от ТЗ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Окръжен съдия: