№ 4313
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110156866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Б. И. Г. – явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБ Ж З“ АД – представлява се от юрк. М с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С.о – явява се.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 01.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от вещото лице от 13.02.2023 г.
АДВ. Г.: Правя уточнение, че претендираме законна лихва от датата на
исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Водим допуснатите
ни двама свидетели. Други доказателствени искания нямам, освен за
свидетелите и за експертизата. Поддържам иска.
ЮРК. М: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания отговор.
Водим допуснатия ни свидетел. Към настоящия момент нямам други
1
доказателствени искания.
В залата се въведоха допуснатите на страните свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
Д Ю К, 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Н С М, 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Д С С, 28 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излязоха свидетелите: Н М и Д С .
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д К
СВИДЕТЕЛЯТ К отговаря на въпроси: Знам за ПТП, което е претърпял
Б. на 29 май миналата година някъде след пет часа. Тогава валеше силно, аз се
прибирах, пътувах от С към Г Б, отбих се на бензиностанцията и чух, че се
удариха. Б. тогава не го познавах, но вече го познавам. Бяха се ударили колата
на Б. и още една кола с михайловградска регистрация, доста обрулени бяха и
двете коли. Б. се е движел по локалното успоредно на О от С към О К, а
другата кола е идвала от О К и според мен в нарушение и е пресякла двойната
непрекъсната линия и са се ударили. Това още го правят, защото аз пътувам
доста често в тази отсечка. Самият удар се е случил в локалното на
Околовръстния път преди да се излезе на О. Значи там има 2 знака „СТОП“ от
излизане от бензиностанцията. Първият СТОП е от излизане от
бензиностанцията за към локалното, да се спре, че с предимство в локалното.
Вторият СТОП е за излизането на О. До не знам кога нямаше знак на самия
Околовръстен път, че е забранено, там обаче има двойна непрекъсната линия,
сега мисля, че има и знак, че е само направо. Двете коли се бяха ударили след
първия знак СТОП, преди излизането на О, на самото локално. Бяха на
разстояние около десетина метра от знака СТОП. Тръгнаха нещо по-младия
да се разправя с Б., но до побоища не се стигна. Там локалното е
еднопосочно. Не мога да кажа дали широчината на пътното платно в
локалното позволява да се разминат две коли, то не е много широко, поне
така мисля, защото пътувам оттам и зареждам там на бензиностанцията на Л.
Там участъка е равен, има съвсем малък наклон. Аз не съм видял колата с
михайловградската регистрация откъде влиза, но чух удара. То беше ясно, че
тя идва от О. Аз чух удара, то е ясно, че той идва от О, то беше ясно, че той е
пресякъл двойната непрекъсната линия и са се ударили. Аз не видях удара, но
чух звука от удара. Автомобилът с михайловградската регистрация не може
да направи друга маневра. Там има много остър ъгъл и трябва да връща назад,
нещо такова. Аз непосредствено след удара видях какво се е случило. Отидох
да видя какво е станало, колите не бяха пипани, бяха доста ударени и двете
коли бяха много ударени и в двете предни леви страни.
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля К.
В залата влезе свидетеля Н М.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля М.
СВИДЕТЕЛЯТ Н М отговаря на въпроси: Познавам Б. Г. откогато стана
ПТП-то, от тогава го познавам. Аз точно тогава зареждах бензин на
бензиностанцията, която е след светофара на О в локалното в посока от С към
Г Б. Аз заредих и тръгнах. След като тръгнах изчаках, защото валеше дъжд,
видях една кола да се движи, изчаках я, тя мина и аз да завия в дясно и да
тръгна и след това чух удар. Значи аз тръгвам от колонката и спирам там на
знака СТОП и завивам задължително надясно, но мина колата, аз изчаках
малко, защото валеше дъжд, огледах се пак да няма някой друг и тогава чух
удар. Видях двете коли спрели. Едната кола черна, другата червена, бяха се
ударили. Не съм видял червената коля от къде е дошла, защото тя е от
другата ми страна. Червената коля идва откъм О и за да дойде тук трябва да
пресече О и да влезе в срещуположното, а там има непрекъсната линия. И той
сигурно е искал бързо да се мушне и затова се е получило. Там локалното е
двупосочно от светофара на С, но там дето е бензиностанцията, където е знака
за надясно вече е еднопосочно иначе е двупосочна отдолу. От С, от светофара
до преди самата бензиностанцията движението е двупосочно. След това вече
от бензиностанцията нагоре, в посока Г Б, движението става еднопосочно. Аз
след като чух удара, поседях малко там, не можех да продължа, върнах се
обратно, защото бяха застанали така, че не можеше да се мине. Ами като
слезе от колата, едно младо момче и отиде да се разправя с Б.. След това
излезе и една жена, малко по-ниска от него и го задържа. Това съм видял.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси.
ЮРК. М: Моля само свидетеля да остане в залата, за да може после да
каже дали младото момче, което е отвън пред залата е същото момче.
В залата влезе свидетеля Д С.
СЪДЪТ пита свидетеля дали това е момчето /другия шофьор, на
червената кола/ което е видял при ПТП-то.
СВИДЕТЕЛЯ Н М заявява: Аз него не го познавам. Не мога да кажа.
3
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля С.
СВИДЕТЕЛЯТ Д С отговаря на въпроси: Аз съм водачът на червената
кола. Пътувайки към С, движейки се по О в посока от О К към С и давайки
мигач наляво и невиждайки пътната маркировка завивам наляво към Л-а.
Вече навлязъл в платното, виждам колата идваща насреща. Предполагам, че
завивайки към Л-а там се води някакво локално. Така, вече съм навлязъл в
локалното и след като съм навлязъл в него, съобразил съм се със знаците,
нямаше знаци, което да забранява моето навлизане в локалното, вече съм в
локалното и след като навлязох просто видях колата идваща насреща срещу
мен и вариантите ми бяха два – или да завия наляво, да направим абсолютно
челен удар, или да завия надясно, да се кача на бордюра и да се обърна,
защото бордюра е адски висок там. В локалното могат да се разминат две
коли. Но водачът на другата кола беше плътно вляво, което аз пак казвам,
нямаш накъде да отида. Завивайки надясно посока О К се разминавахме без
никакви проблеми. Аз минавайки от там не исках да отида на
бензиностанцията, а да продължа към С. Аз лично не си спомням дали другия
водач е подавал ляв мигач. След като стана ПТП-то, жена ми вътре реагира
малко притеснено, съответно аз слязох, сега със сигурност афектиран, малко
по-агресивно, отворих вратата на другата кола да се скарам на човека.
Съответно след пет минути говорене от моя страна, защото аз бях
афектирания в случая, решихме да се обадим на КАТ. Когато им се обадих те
ме питаха дали има пострадали и те ми казаха, че ще изпратят патрул. И аз се
съгласих. Казах им „Ок“. Обаче след около два часа патрул все още няма.
Обадих се повторно да кажа, че ние не искаме вече патрул, защото вече не ни
трябва. През тези два часа водача на другата кола се обади на синовете си, те
дойдоха с още пет човека и не сме се сбивали, не са ставали някакви ексцесии
и под формата на диалог, словесно се разбрахме и накрая стигнахме до
заключението да напишем протокола, който стои пред Вас. Седнахме в Л-а,
единият от синовете на водача на другия автомобил написа протокола от
неговата страна, от другата страна аз си написах моите неща, подписах се и
по живо, по здраво на репатраците и кой от къде е. Колите не бяха в
движение. Колите както са на снимките, така стояха до последно, докато не
дойдоха репатраците.
ЮРК. М: Моля съда да предяви протокола от ПТП-то, за да може
свидетеля да каже дали това е протокола, подписа негов ли е?
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол от ПТП приложен на стр. 6 по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С заяви: това е моят подпис. Аз съм се подписал и аз съм
си попълнил данните.
4
СВИДЕТЕЛЯТ Д С отговаря на въпроси на адв. Г.: И в протокола пише,
че аз съм виновен. Но идеята беше, Вие много добре знаете, че да стоите три
часа на дъжда и да спорим кой е виновен и кой не е … Бих могъл да кажа, че
често минавам оттам. Не мога да съм наясно дали там е еднопосочно платното
или е двупосочно. Не съм наясно, при положение, че дъжда беше проливен.
Минавам много често оттам. Аз живея в Малинова долина, тогава карах
багаж на тъста ми, който беше командирован в С, това е. Предната седмица
минавах оттам и видях, че там са сложили вече знак Забранено. Както казах
минах онзи ден оттам и видях, че маркировката е непрекъсната. Приемам
вината, че съм направил нарушение и че съм завил наляво, но ПТП-то е
станало впоследствие, в смисъл аз не съм направил маневра наляво и съм
предизвикал ПТП-то. Т.е. аз вече съм навлязъл в локалното и е станала
белята. Аз не знам, предполагам, че знака СТОП е доста по-напред, със
сигурност е бил поне на 5 метра от мен, навътре след знака. Защото той има
доста голямо отстояние от това, самото локално се разтваря, прави такъв
отвор реално и знака СТОП, това са ми предположенията, предполагам, че
той е във възможно дай-далечния край. Но със сигурност има как да се
разминем. Нямаше там спрели други коли.
ЮРК. М: Имам само още един въпроси към свидетеля: Г-н С този
господин зад вас познавате ли го /посочва му разпитания преди него
свидетел Н М/ и бил ли е на мястото на ПТП-то?
СВИДЕТЕЛЯТ С отговаря: Не го познавам и не беше на мястото на ПТП-
то.
СВИДЕТЕЛЯТ С отговаря на въпроси на вещото лице С.: Движех се с 15-
20 км/ч. когато се отклоних към Л-а. Движех се на втора предавка. Когато
видях другата кола със сигурност имаше разстояние от десет метра, но той
изобщо не спря. Аз трябваше да реагирам някак си. Аз се движех когато стана
катастрофата, аз предприех действие поне да спра, обаче в момента докато си
сменя краката на съединителя и спирачката десетте метра бяха съкратени. За
15 км/ч. десет метра бързо се съкращават. Не съм спрял напълно. Бях с
действие на спиране. Спирах със скорост 10 км., а се движех с 15 км. Другият
автомобил когато ме удари измести моя автомобил. Аз почти не изместих
другия автомобил, леко се измести в дясно. Казах вече какви ми бяха
възможностите, а те бяха две: или да завия наляво и да се ударя абсолютно
челно, или да завия надясно с риск да обърна колата. От дясната страна
започваха едни зелени площи на триъгълник с адски висок бордюр и
мантинела. Т.е. ако се бях отклонил в дясно варианта беше да се кача на
бордюра и в реакцията си да обърна колата или наляво или надясно, защото
там, острова, брега беше много висок. Аз съм почти пред острова и при удара
той ме връща назад към О. Ударът настъпва в моето платно.
5
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Нямам повече въпроси.
За събиране на доказателства, респ. за изготвяне на допуснатото
заключение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес, ищеца
уведомен лично и вещото лице С. уведомен лично.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6