Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: С определение на Районен съд - гр.В. Т. от 28.01.2011 година по гр.д. № 72/2011 година съдът е върнал на Р. Г. М. като нередовна подадената искова молба по делото и е прекратил производството по него. Против така постановеното определение е постъпила частна жалба от адв.Ж. Д, в качеството и на пълномощник на ищеца Р. Г. М.. В жалбата си адв.Д. развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и необоснованост на атакуваното от нея определение. Посочва, че указаните на Р. Г. от съда нередовности са отстранени от него с подадена от нея като негов пълномощник нова искова молба, която е подадена по пощата в дадения му едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности. Моли обжалваното определение, като порочно, да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Въззивната жалба на адв.Ж. Д., в качеството и на пълномощник на Р. Г. М., е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. За да върне като нередовна с обжалваното определение от 28.01.2011 година исковата молба на Р. Г. М., първоинстанционният съд е приел, че в указания на последния срок същият не е отстранил констатираните от съда нередовности на подадената от него по делото искова молба с негово разпореждане от 11.01.2011 година. С последното съдът е указал на ищеца, сега жалбоподател, Р. Г. М., в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това за представи изложение, с препис за ответната страна, в което да посочи законния представител на ответника, да конкретизира цената на иска, да уточни искането си с оглед размера на претендираното обезщетение и качеството на ответника, което поражда за него задължение да го заплати, да внесе по сметката на Великотърновския районен съд ДТ в размер на 288 лева и да представи документ за това. Разпореждането е съобщено / връчено/ на ищеца чрез неговия пълномощник адв.Жанета Димова на 18.01.2011 година, което се установява от разписката за получаването на разпореждането / л. 8 от първоинстанционното дело/. По делото на 28.01.2011 година от адв.Жанета Димова, в качеството и на пълномощник на Р. М., е постъпила нова искова молба, която е изпратена по пощата на 25.01.2011 година видно от пощенското клеймо на плика за изпращането и, т.е. в дадения на ищеца срок за отстраняване на указаните му нередовности съгласно чл. 62,ал.2 ГПК. В новата искова молба са посочени представляващите ответното застрахователно дружество; посочена е цената на иска, макар и с допусната математическа грешка; изложени са обстоятелствата, на които се основава искането и е посочено, че ищецът е освободен от заплащането на държавна такса. В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно чл.83, ал.1 ,т.4 ГПК " Такси и разноски по производството на делата не се внасят от ищеца - по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление , за което има влязла в сила присъда.". Случаят е именно такъв. .Правилото на чл.83,ал.1,т.4 ГПК нормативно урегулира и даде възможност на лица, пострадали при ПТП, да могат да предявят своите права за обезщетение, без да са задължени да внасят ДТ, за да може да се постигне ефективност и бързина в наказателното производство и да не се затруднява наказателния процес с разглеждане на граждански искове. Право на търсещия обезщетение е да определи страната, от която претендира обезщетение - пряко от увредилия го или от застрахователната компания, втората също страна, предвид задължителния характер на застраховките "Гражданска отговорност". По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че частната жалба на адв.Ж. Д, в качеството и на пълномощник на Р. Г. М., е основателна. Обжалваното от нея определение, като порочно, следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА определението на Районен съд - гр.В. Т. от 28.01.2011 година по гр.д. № 72/2011 година, с което е върната исковата молба на Р. Г. М. по делото като нередовна и е прекратено производството по делото, вместо което постановява: ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.В. Т. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |