Решение по дело №236/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 Номер 228                     12.06.2019г.                       Град Бургас

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                      граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

                                            Председател: Иво Добрев                                         

 

като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 236 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от сдружение с нестопанска цел „Клуб по водна топка Арена Бургас“, чрез адвокат В. Въканов С. от БАК, със съдебен адрес *** против отказ №20190417225939-2/ от 22.04.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за вписване по заявление вх.№20190417225939 от 17.04.2019г. Изложени са съображения за незаконосъобразност и неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.

 Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

 Заявление вх.№20190417225939/ 17.04.2019г. е подадено по електронен път с искане за вписване на първоначална регистрация на „Клуб по водна топка Арена Бургас“. Подаденото заявление е по образец А 15 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ.

 За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при АВ е приело, че за допускане на исканото вписване не са налични всички необходими документи. Посочено е в тази връзка, че при липса на попълнен и представен електронен формуляр на заявление по образец В2-6 няма как длъжностното лице да въведе корекция във волята на заявителя, приемайки че такива данни са налице и да извърши исканото вписване, доколкото се касае за незаявени по надлежния ред обстоятелства. Изразено е и становище, че наличният към преписката сканиран образец на заявление В2-6 на хартиен носител не може да замести липсата на попълнен електронен вариант на същото.

  Преценявайки правилността на атакувания отказ съдът намира следното:

       В разпоредбата на чл.60д от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е записано, че подлежащите за вписване обстоятелства относно преобразуване на юридически лица с нестопанска цел се посочват в заявление по образец, съгласно приложение В2-6 в случаите на разделяне и отделяне. Към това заявление се прилага допълнително такова в конкретния казус приложение А15, в което се посочва новоучреденото юридическо лице с нестопанска цел.

            Съвсем ясна е следователно предвидената в наредбата хронология при подаване на заявленията- първо В2-6, което е основното такова и след това към него се прилага допълнително приложение А15. При липса на подадено в електронен вариант заявление В2-6, доколкото няма спор, че представеното сканирано копие на такъв образец не може да бъде ценено като годен за целите на конкретното регистърно производство документ, подаването на допълнителното приложение А15 не е достатъчно да сезира надлежно Агенцията. След като не е изразена ясно волята на заявителя да посочи  подлежащи на вписване обстоятелства, а именно-отделяне на дружеството-жалбоподател от сдружение „КВС“Бургас“, то няма как да се допусне извършване на вписване на първоначална регистрация на „Клуб по водна топка Арена Бургас“.

            Недоказано е останало твърдението, че такъв електронен вариант на приложение В2-6 към датата на подаване на заявлението не е бил наличен на страницата на ТРРЮЛНЦ. Дори да се приеме обратното, жалбоподателят несъмнено е разполагал и с алтернативната възможност за подаване на заявленията на хартиен носител в съответното териториалното звено на АВ.

            В настоящото производство съдът не разполага с правомощията да указва на агенцията, че следва да осигури техническа възможност за подаване на заявленията, предвидени в ЗТРРЮЛНЦ.  

По изложените съображения отказът на длъжностното лице по регистрация е правилен и следва да бъде потвърден.

  Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

       ПОТВЪРЖДАВА отказ №20190417225939-2 от 22.04.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за вписване на обстоятелства по заявление вх.№20190417225939 от 17.04.2019г.   

 

Решението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр.Бургас.

 

 

Съдия: