Определение по дело №1094/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2021		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                       

			2021
	19 януари

 

на                                                                                      Година

светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

ГЕРГАНА ГРОЗДАНОВА

Евелина гиздова

 1.

Светлана Стефанова

  2.                                            

РАДОСЛАВА МИТЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

2020

1094

                               дело №                           по описа за                  година.

 

09:00

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО – Дупница, редовно призована, се явява прокурор Митева.

Подсъдимият К.Г.К., редовно призован, не се явява. Постъпила е справка от затвора – Бобов дол, че лицето поради заболяване не може да бъде конвоирано с общ конвой.

Явява се адв. А. - служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Не възразявам да се даде ход на делото в отсъствие на моя подзащитен. В негов интерес е да бъде направено тълкуване, тъй като при сключване на споразумението същият разбра, че мярката „задържане под стража“ му се зачита.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Докладва: Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 НПК. Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – Дупница, съдът да се произнесе с определение, с което да отстрани затруднения, възникнали във връзка с привеждане в изпълнение на Споразумение № 260052 от 16.12.2020 г., постановена по НОХД № 1094/2020 г. по описа на ДнРС, с която подсъдимият К.Г.К., с ЕГН ********** е признат за виновен в престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. „б“ от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието, като мярката за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия К. не следва да бъде приспадната, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 година.  

Прокурорът сочи, че мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде приспадната, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 година, каквато е била и волята на страните в съда.  

Счита, че поради техническа грешка е записано, че мярката за неотклонение „Задържане под стража” не следва да бъде приспадната, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 година,

Прокурорът: Поддържам предложението.

Адв. А.: Не оспорвам предложението.

 

Страните (поотделно): Нямаме искания и доказателства. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да се произнесете с решение, с което да отстраните затруднения по привеждане в изпълнение на споразумението по нохд 1094/2020 г., с която К.Г.К. е осъден на „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието. Запознавайки се с посоченото осъждане на К. по НОХД № 1094/2020 г. по описа на ДнРС се установи, че мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде приспадната, съгласно чл. 59, ал. 1 т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 година. Поради техническа грешка е записано, че не следва да бъде приспадната, като считам, че волята на съда при одобряване на постигнатото между страните споразумение е била, че мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия К. да бъде приспадната, поради което моля да се произнесете с определение за отстраняване на затрудненията и съмненията, свързани с тълкуването на горепосоченото определение на ДнРС.

 

Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. В интерес на моя доверител е да бъде ясно за всички страни в процеса и най-вече при изпълнение на наказанието, че предварителното задържане по настоящото дело по отношение на моя подзащитен се приспада.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След проведено тайно съвещание съдът обяви определението на страните, като разясни реда и срока за обжалване и протест.

 

Съдът, след проведено тайно съвещание, като се запозна с предложението на  прокуратурата, становището на процесуалния представител на осъдения и събраните по делото писмени доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, стигна до следните изводи:

При постановяване на съдебния акт на 16.12.2020 г. съдът е одобрил споразумение, с което е признал подсъдимия К.Г.К., с ЕГН ********** за виновен в престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. „б“ от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието, като при постановяване на съдебния акт в частта, в която е приспаднал взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия К. е добавил частицата „не“ следва да бъде приспадната, като е налице противоречие на волята, тъй като е допълнено, че съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 година.  

 

В хода на съдебното следствие, волята на страните е била именно да бъде приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, а именно мярката за неотклонение „задържане под стража“ да бъде приспадната.

 

Поради тази причина на страница 5, ред 11 на одобреното споразумение, изречението: „Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ „НЕ“ СЛЕДВА да бъде приспадната, следва да се чете: „Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ СЛЕДВА да бъде приспадната“, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 г. 

 

 

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

На страница 5, ред 11 на одобреното Споразумение № 260052/16.12.2020 година по НОХД № 1094/2020 г. по описа на ДнРС, частицата „не“ в изречението: „Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ „НЕ“ СЛЕДВА да бъде приспадната, следва да се чете: „Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ СЛЕДВА да бъде приспадната“, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, като един ден „Задържане под стража” се зачита за един ден „Лишаване от свобода”, считано от 07.10.2020 г. 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

        

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                          

                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: