Р Е Ш
Е Н И Е
№......................
Гр. София,11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно
заседание на осми март две хиляди
и двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА
ДАНАИЛОВА
при секретаря
Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 2384 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск по
чл.114, ал. 12, вр.ал.1, т.3 ЗППЦК за установяване нищожност на сключена между
ответниците на 08.07.2020 г. сделка – договор за заем.
Твърденията на
ищеца Комисия за ф.н.са, че ответникът А.Б. АД е публично дружество, като по
силата на сключения договор за заем от 08.07.2020 г. с втория ответник А.У., с който се предоставя в заем сумата от 142000
евро със срок от една година и годишна лихва от 4 % за дружеството заемодател
са възникнали вземания към едно лице /заемателя А.У./, чиито размер, включващ
главницата и уговорената лихва е с левова равностойност от 288836,97лв., която
сума надвишава 1/3 от стойността на активите на заемателя – публично дружество
съгласно баланса му за първото тримесечие на 2020 г., който е единият от двата
разкрити публично баланса, наред с този за 2019 г., като последният е и
одитиран. Сделката е сключена без решение на ОС на акционерите на А.Б. АД и следователно в нарушение на чл.114, ал.1,
т.3 ЗППЦК и следователно е нищожна.
Ответникът А.Б. АД
оспорва иска, като не оспорва, че е публично дружество, сключването на сделката
с посоченото в исковата молба съдържание, не твърди да е взето решение от ОС на
акционерите, не оспорва твърденията на ищеца относно съставянето и публичното
разкриването на балансите за 2019 г. и
първото тримесечие на 2020 г. със съдържанието на представените с исковата
молба, но оспорва базата за определяне
на законовите прагове относно забрана за сключване на сделки да са изчислени
правилно от КФН.
Ответникът А.У. не
е депозирал отговор.
Съдът, като взе
предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства
приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е
да установи твърденията си относно сключването на сделката между ответниците с
твърдяното съдържание и качеството публично дружества на А.Б. АД, както и
твърденията си относно стойността на активите в последните два съставени от
този ответник баланси, преди сключване на сделката, че същите са разкрити
публично и поне единият е одитиран.
Възраженията на
ответника са относно изчисленията по представените баланси и не обуславят
възникване на доказателствена тежест.
Не са спорни
обстоятелствата, че А.Б. АД е публично дружество, че между ответниците е
сключен договор за заем от 08.07.2020 г. със съдържанието, посочено в исковата
молба, както и че ответникът А.Б. АД е предоставило на ищеца представените с
исковата молба баланси за 2019, първото тримесечие и първото шестмесечие на
2020 г.
Законът за
публичното предлагане на ценни книжа забранява сключването на определени сделки
от законните представители на публични дружества без изрично овластяване на
общото събрание на акционерите и без предварително одобрение от управителните
органи на дружеството, измежду които сделки съгласно чл.114, ал.1, т. 3,
вр.т.1, б.“а“ ЗППЦК са и сделки, по силата които вземанията на публичното
дружество към трето лице или свързани лица надвишават една трета от по-ниската
стойност на активите, съгласно последните два изготвени счетоводни баланса на
дружеството, поне единия от които е одитиран и които са публично разкрити по
реда на чл.100т ЗППЦК, като съгласно ал.5 на чл.114 ЗППЦК в стойността на
вземанията и задълженията по ал.1, т.2 и 3 се включват и договорните лихви.
В случая
ответниците са сключили договор за заем от 08.07.2020 г., по силата на който
ответникът А.Б. АД, който е публично дружество, е предоставил на втория ответник А.У. в заем сумата от 142000
евро със срок от една година и годишна лихва от 4 %. Следователно стойността на
договора по смисъла на чл.114, ал.5 ЗППЦК е 147680 евро / 142000 евро главница
и 5680 евро годишна лихва за срока на договора/, която сума е с левова равностойност
от 288836,97 лв., колкото твърди и ищецът.
Съответно няма спор
относно съдържанието на съставените от ответника А.Б. АД счетоводни баланси за
2019 г. и първото тримесечие и
шестмесечие на 2020 г.. Ответникът публично дружество е посочил в баланса за
2019 г., който е одитиран и обявен публично съгласно ЗППЦК, стойност на активите от 994 хил.лв., 1/3 от
които се равняват на 331 333,33 лв, която сума надвишава тази на договора между ответниците. В баланса за първото тримесечие на 2020 г.
ответникът -публично дружество е обявил стойност на активите от 851 хил.лв.,
една трета от които активи е 283666,67 лв., която стойност е по-ниска от стойността на
договора, а в съставения междинен отчет за първото шестмесечие ответникът А.Б.
АД е обявил още по-ниска стойност на активите си от 809 хил.лв.
Следователно по
делото се доказват твърденията на ищеца, че сключеният между ответниците
договор, поражда вземания на публичното дружество А.Б. АД на стойност по-голяма от 1/3 от активите му,
съобразно публично обявения баланс за първото тримесечия на 2020 г. и попада в
хипотезата на чл.114, ал.1, т.3 ЗППЦК, в която за сключване на сделката е необходимо решение на ОС на акционерите и
одобрение на управителния орган, съгласно ал.3. Не се твърди такива решение и
одобрение да са били взети/дадени, поради което и сделката е нищожна на
основание чл.114, ал.12 ЗППЦК, поради което предявеният иск е основателен.
Право на разноски
при този изход от спора има ищецът, който ги е претендирал, поради което и
следва да му се присъдят направените разноски за превод на книжа в размер на
1274,40 лв. и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение предвид липсата на каквато
и да било фактическа и правна сложност на делото.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА за нищожен на основание
чл.114, ал.12, вр.ал.1, т.3 ЗППЦК по иска на Комисия за ф.н.сключения между А.Б. АД, ЕИК *******и А.У., Акционерно
дружество от затворен тип, регистрирано в У., рег.№ 01-10-140768 договор за
заем от 08.07.2020 г., с който се предоставя в заем сумата от 142000 евро със
срок от една година и годишна лихва от 4 %.
ОСЪЖДА А.Б. АД, ЕИК *******и
А.У., Акционерно дружество от затворен тип, регистрирано в У., рег.№
01-10-140768 да заплатят на Комисия за ф.н.на основание чл.78, ал.1 ГПК
разноски по делото в размер на 1274,40 лв. за преводи и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: