№ 97
гр. Котел, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело частен характер № 20212210200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11 : 00 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Г. П., ред. призован, явява се лично;
Повереникът на частния тъжител Т.П. адв. Е.П., ред. призована не се
явява;
Явява се преупълномощеният от адв. Е.П. адв. М.К., който представя
пълномощно;
Подсъдимият Г. ЗДР. Д., ред. призован, явява се лично;
Защитникът на подсъдимия Д. - адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Ч.тъжител: Да се гледа делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.Д. : Да се гледа делото.
Адв. К.: Г-жо Председател, моля на основание чл. 84 от НПК да
приемете предявения граждански иск за нанесените неимуществени вреди на
пострадалата.
Ч. тъжителка Т. П.: Поддържам това, което казва адвокатът ми.
Адв. Г.: Г-жо Председател, гражданският иск е своевременно предявен,
но го оспорваме в неговия размер.
1
Подс. Г. Д.: Съгласен съм с това, което казва защитникът ми.
Съдът, след като взе предвид, че гражданския иск е предявен от
легитимирано за това лице и в срока по чл.84, ал.3 от НПК, следва да го
приеме за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от частната тъжителка
Т. Г. П. против подсъдимия Г. ЗДР. Д. граждански иск за сумата 3000,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените от твърдяното престъпление
неимуществени вреди.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 84 от НПК пострадалата Т. Г. П. като
граждански ищец в настоящото производство.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия :
Г. ЗДР. Д., български гражданин, роден на ***********, с основно
образование, работи като шофьор, женен, неосъждан постоянен адрес
*********** 2, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, защитника на подсъдимия и
повереника на ч.тъжител/гр. ищец.
Адв. К. : Нямам такива искания.
Ч.тъжител/гр. ищец П. : Нямам такива искания.
Адв. Г. : Нямам такива искания.
Подсъдимият Г. З. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от
НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на
съдебното следствие.
Адв. К. : Водим трима свидетели, единият от които е очевидец на
случая, а с другите двама ще установяваме какви са били нараняванията на
2
частната тъжителка и тъй като знам, че ответната страна ще иска разпит на
всички свидетели в едно заседание и говорихме евентуално да сключим
спогодба, моля да отложите делото за друга дата, а не да разпитваме
свидетели в днешното съдебно заседание.
Ч. тъжител/гр. ищец П.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. Г. : Г-жо Председател, Моля да бъдат допуснати трима свидетели
при режим на довеждане, които са очевидци на инцидента и също ще искаме
да бъде разпитан полицаят Й.Р., който е служител в ПУ с. Градец. Той е бил
извикан след инцидента и е присъствал на случката, която се е случила. Тъй
като не можем да го доведем, моля да бъде призован. Моля свидетелите да
бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Ние сме заявили също частен
характер наказателно дело срещу тъжителката за друг инцидент от предния
ден между съпругата на подсъдимия и тъжителката и това дело е насрочено за
18. 05. 2022 г. Ще говорим за някаква спогодба.
Подсъдимият Г. З.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът ДОПУСКА да се разпитат при условията на довеждане от страна
на ч. тъжител/гр. ищец три лица.
Съдът ДОПУСКА да се разпитат при условията на довеждане от страна
на подсъдимия три лица.
Съдът ДОПУСКА да се разпита при условията на призоваване
полицейският служител Й.Р., който да се призове по месторабота РУ МВР
Котел.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства,
изложени в частната тъжба и дадената правната квалификация.
Съдът докладва и предявения граждански иск.
Адв. К. : Уважаема г-жо Председател, поддържам тъжбата и
предявения граждански иск.
Ч.тъжител/гр. ищец П. : Съгласна съм с това, което казва адвокатът ми.
3
Адв. Г. : Оспорвам тъжбата и гражданския иск. Заявявам, че моят
подзащитен не извършил деянието, описано в тъжбата.
Подсъдимият Г. З. : Оспорвам тъжбата и гражданския иск. Не съм
виновен, но съм наясно с обвинението. Обяснение ще дам на по-късен етап.
Адв. К.: Имаме нагласа да водим разговори с ответната страна за
извънсъдебно решаване на спора.
Ч. тъжителка/гр. ищец П.: Съгласна съм с това, което казва адвокатът
ми.
Адв. Г. : Ние също желаем спогодба и ще водим разговори с другата
страна.
Подсъдимият : Имаме желание да се помирим.
Поради това, че съдът допусна събиране на нови доказателства и
предвид изразеното от страните желание за постигане на извънсъдебно
решаване на спора, съдът следва да отложи делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2022 г от 13,30 ч., за която
дата и час ч.тъжител/гр ищец Т.П. и повереникът ù адв. К., подсъдимият Г. Д.
и защитникът му адв. Г. да се считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ
свидетелят Й.Р. на адрес по месторабота РУ МВР Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11,30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4