№ 793
гр. гр. Лом, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102602 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В
ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 140 от ГПК:
Производството е образувано въз основа на искова молба „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК **** (с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД) , със седалище и адрес на управление: гр. ****, чрез
пълномощника адв. В.П. Г. от САК, със съдебен адрес: гр. **** срещу Н. Б.
П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ****, обективно съединени
положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.
1, т. 2 от ГПК, с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца в
размер на 97,47 лева, представляващо неустойка, за която сума е издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №27/2021 г. по
описа на РС – Лом. Претендира се и законната лихва за забава върху
посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 27/2021 г. по
описа на PC - Лом. Претендират се всички разноски направени в исковото и
заповедното производство, в това число и за адвокатско възнаграждение.
В исковата молба е направено искане на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК настоящото производство да се спре до приключването на гр. д.
№2486/2021 г. на пети състав на Районен съд гр. Лом, тъй като е образувано
между същите страни по повод неплатени дължими месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги по договора за предоставяне на
мобилни услуги от 22.12.2018 г., по който договор е начислена и неустойката
предмет на настоящото производство.
1
Предвид изложеното в исковата молба, настоящият съдебен състав
намира, че с оглед на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът следва да
спре производството поради наличие на гражданскоправен спор, решението
по който е от значение за правилното решаване на спора по предявения иск с
правно основание чл. 92 от ЗЗД, тъй като иска по повод на който е образувано
гр. д. №2486/2021 г. по описа на РС гр. Лом се явява от значение за
правилното решаване на спорното субективно материално право по
настоящото дело.
Водим от изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по
предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца в
размер на 97,47 лева, представляващо неустойка, за която сума е издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №27/2021 г. по
описа на РС – Лом. Претендира се и законната лихва за забава върху
посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 27/2021 г. по
описа на PC – Лом.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-
Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му.
След постановяването на окончателен съдебен акт по гр. д №2486/2021
г. по описа на РС гр. Лом, делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2