О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636 30.06.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на тридесети юни две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 58 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на „БПИ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. Черни връх 43.
Видно от изложеното в исковата молба, ищецът твърди, че има качеството на кредитор в несъстоятелността по отношение на длъжника „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/, с ЕИК *********.
Ищецът счита, че неправилно в списъка на приетите вземания, които са обявени в Търговския регистър, са включени вземанията на М.В.С.-друг кредитор в производството по несъстоятелност.
С оглед на което се иска да бъде прието по отношение на ответниците М.В.С., „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/, с ЕИК *********, синдика на „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/ и всички кредитори по несъстоятелността, че вземанията на М.В.С. по т. 6 от списъка на приетите вземания, обявен в ТР на 05.06.2019г. не съществуват.
Така предявената претенция е с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от Търговския закон. Съгласно цитирания текст кредитор може да предяви иск за установяване на несъществуването на прието вземане на друг кредитор, ако е направил възражение срещу него по чл. 690, ал. 1 от ТЗ и съдът е оставил това възражение без уважение.
От представените по делото доказателства, след справка в търговския регистър и в деловодната програма на БОС, съдът констатира, че действително е налице образувано производство по несъстоятелност по отношение на „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/, с ЕИК *********. Каса се за търговско дело № 354 по описа на Бургаския окръжен съд за 2018г., по което е постановено решение № 97 от 25.03.2019г., с което е открито производство по несъстоятелност на посочения длъжник. От публикуваните в ТР списъци на приетите и неприети вземания на кредиторите в производството търговско дело № 354 по описа на Бургаския окръжен съд за 2018г., съдът констатира, че действително в списъка на одобрените вземания е са включени две вземания на кредитора М.В.С., а именно вземане в общ размер на 24 566 889,53 лева и вземане в общ размер на 217 344,50 лева, описани в т. 6 на списъка. Безспорно, вземането на ищеца по настоящото дело „БПИ“ АД, с ЕИК ********* е включено в списъка на неприетите вземания по т. 19 и т. 20, за следните суми: 439 844,18 лева-главница и 163 345,68 лева-законна лихва, с основание на вземанията-договор за лизинг № 00-4567-001 от 24.03.2008г. Безспорно „БПИ“ АД е направил в срок възражение по чл. 690, ал. 1 от ТЗ по неприемане на неговите вземания и възражение по приемане на вземанията на М.В.С.. Налице е и постановено определение № 93 от 22.01.2020г., постановено по делото по несъстоятелността, с което са оставени без уважение възраженията на „БПИ“ АД срещу приемането на вземанията на М.В.С. и срещу неприемане на неговите вземания. С оглед на което и в срок „БПИ“ АД, с ЕИК ********* е предявил на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ положителен установителен иск, по който е образувано търговско дело № 60 по описа на БОС за 2020г., с който да установи, че има вземане към „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/, с ЕИК *********. По предявения от „БПИ“ АД, с ЕИК ********* иск, че не съществуват вземанията на М.В.С. е образувано настоящото съдебно производство.
С оглед така направените до тук констатации, съдът намира, че образуваното търговско дело № 60 по описа на БОС за 2020г. има преюдициален характер по отношение на настоящото дело. За да се легитимира като надлежна страна по делото по иска с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от Търговския закон, ищецът по настоящото дело следва да твърди и да представи доказателства, че има качеството на кредитор в несъстоятелността, което с оглед разпоредбата на чл. 693 от ТЗ означава, че същият следва да има прието вземане-включено в одобрения от съда списък на приетите вземания с определение по чл. 692 от ТЗ. Ищецът по настоящото дело не оспорва, че неговото вземане не е в този списък, поради което и същият е завел иска по търговско дело № 60 по описа на БОС за 2020г., с който иска да установи, че има вземане. Следователно едва след приключване на спора по търговско дело № 60 по описа на БОС за 2020г. ще стане ясно, дали ищецът има качеството на кредитор по отношение на несъстоятелността на длъжника „ЕВРОКАПИТАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /н/. Съответно установяването на този факт е от значение за наличието на право на иск на същия по настоящото дело и безспорно е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото дело, до произнасяне на съда по търговско дело № 60 по описа на БОС за 2020г., тъй като изходът по това дело има преюдициален характер за настоящото. При произнасянето си в този смисъл съдът съобрази и съдебната практика, обективирана в определение № 350/24.07.2018г., постановено от Върховния касационен съд по ч. т. д. № 1151 по описа на съда за 2018г., първо търговско отделение.
След отпадане на предпоставките за спиране на делото, съдът ще продължи с размяната на книжата по делото, ако ищецът докаже наличието си на процесуална легитимация да води иска.
Мотивиран от горното и на основание чл. 621 от ТЗ във вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело № 58 по описа на Бургаския окръжен съд за 2020г. до произнасяне на съда с окончателен акт по търговско дело № 60 по описа Бургаския окръжен съд за 2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: