Номер 26102.11.2020 г.Град гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – НесебърV-ти наказателен състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:М.Б.Г.
Секретар:А.Д.Г.
като разгледа докладваното от М.Б.Г. Административно наказателно дело №
20202150200664 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на „С.М.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр.С., ул.“Т.“ №**, представлявана от управителя М.П.Д. против
Наказателно постановление № 498213-F502369 от 21.01.2020г. на Началника на Отдел
„Оперативни дейности”-Бургас в Централно управление на Национална агенция за
приходите /ЦУ на НАП/, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху
добавената стойност /ЗДДС/, на дружеството-жалбоподател е наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева,
за административно нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на
МФ във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС. Моли се съда да постанови решение, с което да
отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и
постановено при съществени нарушения на административно-производствените
правила. Представят писмени доказателства.
За дружеството-жалбоподател в съдебно заседание представител не се явява. Не
сочат нови доказателства.
Процесуалният представител на ТД на НАП – гр.Бургас, в съдебно заседание
оспорва жалбата, като неоснователна и недоказана и пледира за потвърждаване на
обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Представя
писмени и ангажира гласни доказателства. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
1
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
При извършена проверка на 26.07.2019г., в.18.26 часа, в търговски обект –
релакс център „С.М.“, находящ се в КК С.б., хотел „Р.с.“, стопанисван от дружеството-
жалбоподател, инспекторите по приходите при ЦУ на НАП установили, че при
извършена контролна покупка на обща стойност 35 лева, платени в брой от старши
инспектор по приходите. След приемането на плащането, не била издаден фискален
бон от монтираното и функциониращо в обекта фискално устройство. Констатираното
нарушение било отразено в ПИП № 0005229 от 27.07.2019г., въз основа на който на
жалбоподателя бил съставен акт, а впоследствие било издадено атакуваното пред
настоящата инстанция наказателно постановление.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото
производство по делото.
Съдът в контекста на правомощията си на съдебния контрол, след като провери
изцяло и служебно акта за установяване на административно нарушение и
обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намери за установено следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са съставени, съответно
издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната компетентност. Описаната в акта
фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на актосъставителя А. Д.
Ш. – инспектор по приходите в ЦУ на НАП, присъствала при установяване на
нарушението. Същата потвърждава пред съда, че по време на проверката в процесният
обект неин колега е извършил контролна покупка на един брой масаж на стойност 35
лева, заплатени в брой, за което не му бил издаден касов бон от лицето боравещо с
паричните средства в обекта. Последното се потвърждава и от приложената по делото
извадка от КЛЕН от 26.07.2019г. /л.17-18 вкл./. Изводът, който се налага е, че е налице
констатираното от контролните органи административно нарушение, поради което
жалбоподателят е бил законосъобразно санкциониран.
2
Неоснователни и недоказани останаха изложените в жалбата възражения за
наличието на друг клиенти преди контролните органи, които поръчали два масажа, а
заплатили само за един. Последното се опровергава от показанията на акт.Шопова,
която заявява пред съда, че присъствала при извършване на контролната покупка от
нейния колега и на рецепцията освен тях нямало други клиенти. Неотносими са и
възраженията на жалбоподателя, че лицето, което е приело плащането от контролните
органи, не разбирало английски език и страдало от психично заболяване.
Що се отнася до размера на наложената на дружеството имуществена санкция,
съдът като взе предвид, че същата съвпада с предвидения от закона минимум, счита, че
в максимална степен би способствала за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради
което същата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно
постановление – потвърдено, като законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 498213-F502369 от
21.01.2020г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности”-Бургас в Централно
управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/, с което на основание
чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на „С.М.“ ЕООД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Т.“ №**, представлявана от
управителя М.П.Д., е наложено административно наказание – имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева, за административно нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от
Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3