МОТИВИ
по нохд № 470/2018 год. по описа на ОС- Хасково:
С обвинителен акт Окръжна прокуратура –
Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия К.К.
/K. K./,
гражданин на ***,
живущ в ******,
за това, че на 30.11.2014 год. на ГКПП „Капитан Андреево” с товарен автомобил,
марка „MAN”, с рег. № *****,
с прикачено ремарке с рег. № ****,
пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митниците,
стоки за търговски цели в големи размери, а именно – 20 000 бр. кутии
цигари „ASHIMA”, без акцизен бандерол, на обща стойност 106 600 лева –
престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура – Хасково поддържа обвинението във вида, в който е внесено в съда,
като пледира за наказание „лишаване от свобода”, определено в размера на
законовия минимум, чието изтърпяване да бъде отложено, и наказание „глоба”,
също в минимални размери.
Производството по делото в съдебната
фаза се проведе в отсъствието на подсъдимия – К.К.,
който е ***
гражданин, с постоянен адрес в *****,
в хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „б” от НПК, предвид обстоятелството,
че същият се намира извън пределите на Република България /видно от приложените
по делото справки от ОД на МВР – Хасково – л. 29 и л. 31/, въпреки наложената
му забрана за напускането й и отнемането на задграничния му паспорт, както и
невъзможността да бъде призован по причина, свързана с преценка от страна на
компетентните власти на ****
за отказ да изпълнят съдебната поръчка поради вероятност от накърняване на
обществения ред в страната, тъй като според *** НПК справедливият процес можел да
бъде гарантиран само при участието на подсъдимия в случаите, в които следвало
да се постанови осъдителна присъда /л. 121 – 122/. Едновременно с това, съдът
счете, че неявяването на подсъдимия няма да затрудни разкриването на
обективната истина.
Разпитан в хода на ДП, в присъствието на
преводач и упълномощен защитник, подсъдимият дава обяснение /обективирано в протокол за разпит на обвиняем от 30.07.2018
г. – л. 12 от Том II на ДП/, че разбира обвинението, признава се за виновен и
съжалява много за извършеното. Заявява желание да сключи споразумение с
прокуратурата и изразява готовност да окаже съдействие при извършване на
разследването.
По съществото на делото в пледоарията си
защитникът на подсъдимия сочи, че намира за безспорно установено фактическото
извършване на деянието от страна на подзащитния му.
Моли съда да му наложи наказания в минимален размер, като наказанието „лишаване
от свобода” да бъде определено при условията на чл. 66 от НК, а наказанието „глоба”
– в размер на 20 000 лева.
Като съобрази събраните по делото доказателства,
Хасковският окръжен съд приема за установена следната фактическа обстановка:
По фактическата обстановка:
Подсъдимият К.К.
е на ****
год. Същият е роден на *** ***, ****,
гражданин на *****,
където живее постоянно на адрес: град ****** Подсъдимият е ****, **** ***, изпълнява трудови функции като *****. Към месец ноември 2014 г.
подсъдимият бил в трудово правоотношение с *****, с търговска фирма „С.”, като
осъществявал *** с товарна композиция, включваща: влекач, марка „MAN”, с рег. №
*****, както и прикачено към него ремарке с рег. № *****.
На 28.11.2014 г. в гр. Ескишехир, Република Турция, подсъдимият, в изпълнение на
трудовите си функции, произтичащи от договорните му отношения с търговското
дружество „С.”, с управител Д. Б., натоварил в задната част на ремаркето с рег.
№ **** авточасти и принадлежности за автомобили, които следвало да превози през
Република България до Кралство Нидералндия и
Федерална Република Германия. Наред с това обаче, в предната част на ремаркето,
натоварил 20 000 кутии цигари, марка „ASHIMA”, без бандерол, разпределени в 40
сини полиетиленови плика, всеки от които съдържащ по
50 стека цигари.
На 30.11.2014 г., след като преминал през
турската страна – „Капъкуле”, на ГКПП „Капитан
Андреево”, пресякъл и през българската, където се установил за гранична и
митническа проверка на трасе „Входящи товарни автомобили”. В това време на
смяна били митническите служители свид. Х.С.А. и свид. И.Д. Д.. Същите поискали от подсъдимия К. да
представи изискуемите митнически документи /износна турска декларация, CMR и INVOICE/, което той сторил, и
го запитали дали превозва стоки, вещи или валутни ценности извън декларираните.
Получили отрицателен отговор, но преди задействането на митническата процедура
при транзит на стоки, компетентните органи следвало да извършат цялостна
проверка на товарния автомобил. В хода на проверката митническите служители
тествали, първо, въжетата и пломбите на товарното помещение, които били с
ненарушена цялост. След това пристъпили към сваляне на турската митническа
пломба и оглед на вътрешността на ремаркето на превозното средство. Щом влезли
вътре, установили авточасти и принадлежности за автомобили - стоки, описани в
представената от подсъдимия по-рано митническа декларация, но освен тях,
забелязали вещи, опаковани по различен начин – в 40 сини полиетиленови
плика. В последните открили 20 000 кутии цигари, марка „ASHIMA”, всяка от които без бандеролен
знак, доказващ внасянето на дължимия акциз.
При така констатираното нарушение свид. И. Д., на длъжност „*****”, съставил срещу подсъдимия
К. АУАН № **** г. /л. 95 от Том I
на
ДП/ и постановил задържане на безбандеролните цигари,
20 000 на бр. кутии, с марка „ASHIMA”, намерени в ремаркето на товарната композиция,
управлявана от подсъдимия. Впоследствие, поради образуваното ДП по случая, административнонаказателната преписка с № 1289/2019 г. била
прекратена.
С протокол за претърсване и изземване от
30.11.2014 г. /л. 12 – 16 от Том I
на
ДП/, одобрен с определение № 501/01.12.2014 г. на ОС – Хасково /л. 11 от Том I на ДП/, били иззети: регистрационен
талон № ***** за товарен автомобил – влекач, марка „MAN”, с рег. № *****; регистрационен
талон № ******за ремарке, марка „FRUEHAUF”,
с рег. № ****; 1 бр. автомобилен ключ за товарен автомобил – влекач, марка „MAN”, с рег. № ******; 20 000 бр.
кутии цигари, марка „ASHIMA”,
всички без акцизен бандерол; 1 бр. товарен автомобил – влекач, марка „MAN”, с рег. № *****; 1 бр. прикачено
ремарке, марка „FRUEHAUF”,
с рег. № ******.
Със заключението на назначената в хода
на ДП стоково-оценъчна експертиза /л. 50 – 52 от Том I на ДП/ стойността на иззетите
20 000 бр. цигари била определена на 106 600 лв., на влекача с марка
„MAN”
и рег. № ***** – 125 682 лв., а на ремаркето с марка „FRUEHAUF”, и рег. № ****** –
18 459 лв., следователно общата стойност на товарната композиция възлизала
на сумата от 144 141 лв. След постъпила молба от собственика на горепосочения
влекач и прикаченото към него ремарке, било постановено връщане на същите,
заедно с иззетите регистрационни талони и контактния ключ, с постановление на
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково от 17.12.2014 г. /л. 62 – 63 от Том I на ДП/. Фактическото предаване на
така изброените вещи било обективирано в приемо-предавателен протокол от 19.12.2014 г. /л. 65 от Том
I на
ДП/.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява безпротиворечиво от събраните в двете фази
на наказателния процес писмени доказателства и доказателствени
средства, гласни доказателства – показанията на свидетелите А. и Д., както и от
заключението по назначената стоково-оценъчна експертиза. Не се оспорва от
защитата на подсъдимия К.. Доказателствата, включени в доказателствената
съвкупност по делото, са еднопосочни и взаимно допълващи се, поради което съдът
възприема така изложената фактическа обстановка като категорично доказана и
няма колебания относно изводите си в тази насока.
По правната квалификация на релевантните
факти:
От правна страна, с деянието си
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК. От обективна страна, с навлизането на територията на ГКПП „Капитан
Андреево” на управляваната от подс. К. товарна
композиция, той е пресякъл държавната граница и е преминал от Република Турция
в Република България. Изпълнителното деяние на престъплението „квалифицирана митническа
контрабанда” се изразява във фактическото пренасяне на стоки през граничната
линия, какъвто е и настоящият случай. Необходимо за съставомерността
на поведението на дееца е и тези стоки да бъдат пренесени „без знанието и
разрешението на митниците”. Този признак е бил изпълнен в момента, в който
подсъдимият не е обявил пред митническите органи – свид.
Д. и А., по съответния ред, че пренася и други вещи, които са били извън
декларираните авточасти и принадлежности за автомобили, а именно – 20 000
бр. кутии цигари, марка „ASHIMA”, без акцизен бандерол, намиращи се в ремарке с
рег. № *****, което заедно с влекача, марка „MAN”, рег. № ****, образували
товарната композиция, управлявана от подсъдимия, който бил и единствен водач на
същата.
Стойността на пренасяните стоки
възлизала на сумата от 106 600 лв., а минималната работна заплата,
съгласно ПМС № 249 от 31.10.2013 г. за определяне нов размер на минималната
работна заплата за страната, Обн., ДВ, бр. 97 от
8.11.2013 г., в сила от 1.01.2014 г., към дата на деянието – 30.11.2014 г., е
била 340 лева. Съобразно предвиденият в ТР № 1/30.10.1998 г. на ОСНК критерий
за изясняване на понятието „големи размери”, а именно – паричната равностойност
на предмета на престъплението, следва да се има предвид, че сумата от
106 600 лв. надхвърля многократно стойността както на 70 МЗР /70х340 лв. =
23 800 лв./, така и на 140 МРЗ /140х340 лв. = 47 600 лв./, но тъй
като случаят не е особено тежък /каквото е кумулативното изискване за
приложението на квалифицирания състав на ал. 4 на чл. 242 от НК, освен особено
големите размери/, налице е съставомерният признак
„големи размери” по смисъла на чл. 242, ал. 1, б. „д” от НК.
Освен голямата стойност на предмета на
престъплението, значение има и голямото количество пренесени през границата на
РБ и недекларирани кутии цигари – 20 000 бр. Този именно факт обуславя
крайния извод на съда, че стоките са били предназначени за търговски цели.
Налице е и субективната съставомерност на деянието. Тук следва повторно да се
оценят гореописаните обстоятелства - че подсъдимият е бил единственият водач на
товарната композиция и че единствен е имал достъп до ремаркето в момента на
неговото натоварване /тъй като такава била практиката на дружеството –
работодател/, в което са били поставени пренасяните стоки. Дългогодишният му
опит като шофьор, осъществяващ международни превози, изключва вероятността да
се е объркал какво е длъжен да декларира и какъв е редът за преминаване на
държавните граници. Кутиите с цигари са явно укрити, което сочи, че подсъдимият
е осъзнавал липсата на разрешение от митниците.
Поради това е осъществена и субективната
страна на квалифицираната митническа контрабанда, като изпълнителното деяние е
извършено при пряк умисъл - деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, но въпреки това е искал настъпването тъкмо на неговите
общественоопасни последици. От представите му са се
обхващали всички признаци от състава на престъплението по чл. 242, ал.1, б. „д“
от НК.
По вида и размера на наказанието:
Съобразно принципа за законоустановеност, в санкционната част на специалната
разпоредба на чл. 242, ал. 1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 3 до 10 години, както и наказание „глоба” в размер от 20 000
лв. до 100 000 лв.
При определяне на вида и размера на
наказанието, което да отмери като адекватно за постигане на визираните в чл. 36
от НК цели, съдът е длъжен на осн. чл. 54, ал. 1 от НК да отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
всички смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, установени по делото.
Обществената опасност на личността на
дееца е очевидно ниска, с нея са свързани и смекчаващите обстоятелства - чисто
съдебно минало, признанието на вината /макар и декларативно/ и изразеното
съжаление за стореното.
Степента на обществена опасност на деянието е по - висока, предвид най - вече голямото количество и високата стойност на инкриминираните вещи,
които обстоятелства следва да бъдат отчетени като такива,
отегчаващи отговорността на
подсъдимия.
Като съобрази всички относими
към решаването на въпроса за индивидуализацията на наказанието на подс. К. обстоятелства, съдът намери, че от една страна, по
делото липсват предпоставки за приложението на чл. 55 от НК, като смекчаващите
обстоятелства не биха могли да се оценят нито като изключителни, нито като
многобройни, така че и най - лекото предвидено наказание да се окаже
несъразмерно тежко, но от друга, макар при условията на чл. 54 от НК, то следва
да се определи при явен превес на смекчаващите обстоятелства. Поради това съдът
наложи двете императивно предвидени наказания, а именно - „лишаване от свобода”
и „глоба”, в минималните предвидени размери - съответно 3 години за първото и
20 000 лв. за второто. С оглед положителните данни за личността на
подсъдимия, ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” не се
налага за постигане целите на индивидуалната и генерална превенции, поради
което съдът го отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 5
години, за което не се констатират законни пречки.
По веществените доказателства и
разноските:
Предметът на престъплението –
20 000 бр. кутии цигари, марка „ASHIMA’, без акцизен бандерол, на обща стойност –
106 600 лв., се отне в полза на държавата по силата на изричната
разпоредба на чл. 242, ал.7 от НК.
На осн. чл.
189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 60 лв. в полза на
бюджета на ТД „Южна морска” – митница Бургас, и в размер на 20 лв. в полза на
бюджета на съдебната власт, бяха поставени в тежест на подсъдимия К.К..
Мотивиран така съдът постанови присъдата
си.
Съдия: