МОТИВИ към присъда по НОХД
№ 7/2020 г. на ДРС
Подсъдимият П.Г.И. е предаден на съд за престъпление
по чл. 195
ал. 1 т. 3, предл. 1 и т. 4 предл. 2 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през периода от неустановен ден в началото на м. октомври 2019 г. до
11.10.2019 г., в с. Гостилица общ. Дряново, действайки при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - взломено стъкло на прозорец и чрез използване на техническо средство
- секретен ключ от брава на входна врата, проникнал в помещение тип „битовка“,
находящо се в бившия стопански двор в селото, откъдето отнел от владението на А.С.Й.
***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими
вещи – сума пари, както следва: през неустановен ден в началото на месец
октомври 2019 г., чрез използване на техническо средство - секретен ключ за
брава на врата, от дамска чанта отнел чужди движими вещи - сумата от 20 лв.;
през неустановен ден в началото на месец октомври 2019 г., чрез използване на
техническо средство - секретен ключ от брава на врата, от дамска чанта отнел
чужди движими вещи - сумата от 30 лв. и на 11.10.2019 г. около 12,00 часа, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на лица или имот - взломено стъкло на прозорец, от дамска
чанта отнел чужди движими вещи - сумата от 170 лв., всичко на обща стойност от 220
лв.
В съдебно
заседание и подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и
разбира свойството и характера на предявеното му обвинение. Лично и чрез
защитника си адвокат Р. И. прави искане делото да бъде разгледано по реда на
глава 27 НПК - Съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК,
като заяви, че признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът разясни правата по тази разпоредба и
след като констатира потвърждаването на самопризнанието от събраните в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да се събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на
съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Габрово заявява, че
поддържа обвинението и го намира за установено и доказано по несъмнен начин. Предлага
на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, при
приложението на чл. 66 от НК. Подсъдимият лично и чрез защитата си пледира да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 55 от НК.
Въз основа на
самопризнанието на подсъдимия и доказателствата, събрани по досъдебно
производство №
129/2019 г. по описа на РУ „Полиция” – гр. Дряново, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
В предходен
период от време подс. П.И. работел като пастир на животни в с. Гостилица,
общ. Дряново. Обитавал „битовката" към бившия стопански двор и знаел
мястото, където се съхранявал ключа от входната врата на помещението. Към
есента на 2019 г., като пастир на животните бил нает съпругът на св. А.Й. ***, която
му помагала и обитавала „битовката" през този период. През неустановен ден
в началото на м. октомври 2019 г., подс. И. се отправил към бившия стопански
двор на с. Гостилица с намерение да извърши кражба на пари, собственост на
гледачите на животни. Там видял св. Й. и започнал да наблюдава, кога същата
ще влезе в обора при животните. След като установил, че св. Й. и съпругът ѝ
са ангажирани, отишъл до мястото, където се съхранявал ключът от входната врата
на битовката, взел го, отключил вратата и влязъл вътре. Видял дамска чанта,
бръкнал в нея и намерил протмоне, от което взел сумата от 20 лв. След това напуснал
помещението, като заключил вратата и оставил ключа на същото място. По-късно
изхарчил парите за лични нужди. Няколко дни по-късно подс. И. решил по съшият
начин и от същото място да извърши нова кражба на сума пари. Стигнал до
битовката, видял, че св. Й. и съпругът ѝ са заети с отглежданите животни,
взел ключа от входната врата, отключил я и влязъл в помещението. От протмонето
от дамската чанта взел банкноти на обща стойност от 30 лв., след което излязъл
и заключил вратата. След като изхарчил и
тази сума пари, подс. И. решил да извърши и последваща кражба. На 11.10.2019 г.
около 10.30 ч. отново отишъл до бившия стопански двор в селото и започнал да
обикаля около битовката, за да установи къде се намират гледачите на животни. След като св. Й. излязла
навън, се приближил до помещението и потърсил ключа на мястото, където се
съхранявал до този момент. След като не намерил ключа, взел от земята парче
тухла, приближил се до един от прозорците на битовката и ударил с тухлата
стъклото, което се счупило. През отвора подс. И. влязъл в помещението и от протмонето от дамската чанта взел банкноти на
обща стойност от 170 лв., след което по обратния път напуснал стаята. По-късно похарчил
парите в гр. Севлиево.
От изготвената и приложена по
делото дактилоскопна експертиза, протокол № 405/24.10.2019 г., се установява,
че иззетата при огледа на битовката в бившия стопански двор на с. Гостилица,
общ. Дряново, дактилоскопска
следа от вътрешната страна на рамката на разбития прозорец, е от палеца на
дясната ръка на подс. И..
От приложената по
делото справка за съдимост се установява, че подс. И. не е осъждан.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си подсъдимият е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 3, предл. 1 и т. 4 предл. 2 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл.
26 ал. 1 от НК, за което следва да бъде признат
за виновен и да носи наказателна отговорност.
От обективна
страна през периода от неустановен ден в
началото на м. октомври 2019 г. до 11.10.2019 г., в с. Гостилица общ. Дряново,
действайки при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - взломено стъкло на прозорец и
чрез използване на техническо средство - секретен ключ от брава на входна
врата, проникнал в помещение тип „битовка“, находящо се в бившия стопански двор
в селото, откъдето отнел от владението на А.Й. ***, без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи – сума пари, както
следва: през неустановен ден в началото на месец октомври 2019 г., чрез
използване на техническо средство - секретен ключ за брава на врата, от дамска
чанта отнел чужди движими вещи - сумата от 20 лв.; през неустановен ден в
началото на месец октомври 2019 г., чрез използване на техническо средство -
секретен ключ от брава на врата, от дамска чанта отнел чужди движими вещи - сумата
от 30 лв. и на 11.10.2019 г. около 12,00 часа, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на лица или имот - взломено
стъкло на прозорец, от дамска чанта отнел чужди движими вещи - сумата от 170
лв., всичко
на обща стойност от 220 лв.
Деянията
са извършени от подсъдимия И. при условията на
продължавано престъпление, през непродължителен период от време от началото на м. октомври 2019 г.
до 11.10.2019 г., при една и съща обстановка, при пряк умисъл, всяко едно от тях
осъществява поотделно един и същ състав на престъплението кражба, като
последващото деяние се явява, както от обективна, така и от субективна страна
продължение на предшестващото. Две от деянията са извършени чрез използване на техническо средство - секретен ключ,
с който отключил входната врата на помещението и проникнал в него, а последното
деяние е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – счупване на стъклото на прозорец с парче тухла, именно с цел да влезе в
помещението.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
За извършеното от
подсъдимия умишлено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, предл. 1 и т. 4 предл.
2 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. При определяне на вида и
размера на наказанието предвид това, че производството е проведено по
специалните правила на чл. 370 и сл. от НПК, при условията и реда на съкратено
съдебно следствие, следва да се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК. При
извършената преценка по чл. 58а, ал. 4 от НК, с оглед приложението на чл. 55 НК, при съвкупната преценка на обстоятелствата, обуславящи отговорността на
подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: направеното
самопризнание, изразеното съжаление, чистото му съдебно минало и ниската
стойност на отнетото имущество. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
отчете. Преценявайки горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно
деяние, поради което при определяне на вида и размера на наказанието следва да
се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на подсъдимия да се
наложи наказание лишаване от свобода под предвидения в закона размер от една
година, а именно шест месеца лишаване от свобода, като намира, че така
определеният срок най-пълно ще способства за постигане на целите, установени в
чл. 36 НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието на дееца. Съдът счете, че в случая следва
да намери приложение чл. 66, ал. 1 от НК. Наложеното наказание лишаване от
свобода е в размер на шест месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер и за постигане целите на превенцията и
преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително същият да изтърпи
наказанието. Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи
изпълнението на така наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, осъди подсъдимия П.Г.И. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Габрово разноските по делото,
направени по досъдебното производство в размер на 142,05 лв.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :