№ 1327
гр. Благоевград, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседА.е на четиринадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
СъдебниСветла Неофитова
заседатели:СтА.слава Андонова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Б. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20231200201081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовА., се явява прокурор
Г..
Подсъдимият С. О. се явява лично.
Не се явява неговият защитник адв. А. К.-М., редовно призована.
За Министерство на финансите се явява юриск. И. М..
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 10.11.2023г. по електронна поща е постъпило писмено заявление от адв.
К.-М., в което същата сочи, че по здравословни причини не може да се яви на
днешна дата. Моли делото да се отложи за друга, по възможност след
15.01.2024г.q и сочи в молбата дните от м. ноември, декември, 2023г. и м.
януари, 2024г., в които е служебно ангажирана.
На 13.11.2023г. отново е постъпило съобщение по ел.поща от адв. К.-М., в
което тя сочи, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседА.е,
1
тъй като здравословното й състояние налага стационарен престой. В
следващото съдебно заседА.е ще представи доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам си адвоката, желая делото да се гледа в присъствие
на адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседА.е с оглед неявяване на защитника на подсъдимия и предвид
изразеното негово желА.е такъв да присъства за съблюдаване правата му в
процеса.
ЮРИСК. М.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което следва да не се дава ход на същото.
Съдътq като взе предвид така постъпилата молба от адв. К., която е
пълномощник на подсъдимия по делото, както и като взе предвид
изявлението на подс. О., че не желае ход на делото да се даде без явяването на
адв. К., намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
Същевременно съдът намира, че в така посочената молба от адв. К. от
10.11.2023г., както и в допълнителен и-мейл от 13.11.2023г., не се съдържат
писмени доказателства, удостоверяващи наличието на уважителна причина за
неявяването на адв. К., каквито тя е имала възможност да представи с оглед
на обстоятелството, че първото заявление, депозирано от нея е още от
10.11.2023г.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че на адв. К. следва да бъде
наложена глоба за неявяването й без наличие на уважителна причина в
днешното съдебно заседА.е в размер на 200 лв.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЛАГА глоба в размер на 200 лв. на адв. А. К.-М. за неявяването й без
уважителна причина в днешното съдебно заседА.е.
На същата ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, че в 7-дневен срок от получаване на
същото може да поиска отмяна на наложената й санкция, като представи
съответни доказателства за неявяването си.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 07.12.2023г. от 10.30 часа, за която
дата явилите се стрА. са уведомени, с призоваване на адв. К..
Протоколът се написа в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето приключи в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3