Р Е Ш Е Н И Е
№ 1668 13.10.2010 година ГРАД
БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 12.10.2010
г.
В
публично заседание, в следния състав:
Председател:
Моника Яханаджиян
Секретар:
Мария Милева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян НАХ дело №3717 по описа за 2010 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
жалбата на Т.Н.Р. ***, ЕГН **********, против НП №2535/30.03.2010
г. на Началник на сектор ПП-КАТ при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на
чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 150,00 лв., като
на основание Наредба №І-1959 на МВР са отнети 6 контролни точки. Жалбоподателят
моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично
и с надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата, не представя
нови доказателства и при условията на алтернативност
пледира за намаляване размера на наложеното наказание.
АНО не се представлява в
съдебно заседание и не взема становище по основателността на жалбата. Не
представя нови доказателства.
По делото в качеството им на свидетели са разпитани
актосъставителя Т. и св.С..
Съдът намира жалбата за допустима по следните
съображения: атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда
на ЗАНН, според чл.189, ал.6 от
ЗДвП, жалбата е подадена в срок, съдържа необходимите реквизити и
производството по нея е редовно образувано пред РС-гр.Бургас.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Срещу жалбоподателя е
съставен акт за установяване на административно нарушение №233671/19.03.2010
г., в който като нарушение е вписано: “На 19.03.2010 г., около 21,00 часа, в гр.Бургас, по ПП І-6 до КПП – 1, посока града, управлява лек
автомобил “Опел Корса” с рег.№А4829КР,
като при проверката се установи, че водачът не притежава СУМПС”. В акта е
отразено още, че същият е неправоспособен, като нарушена е посочена разпоредбата
на чл.150 от ЗДвП, подписан е от актосъставителя, свидетеля и нарушителя, който
го е подписал без възражения.
Въз основа на съставения
акт, на 30.03.2010 г. е издадено обжалваното понастоящем НП, в което е
пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение по чл.150 от и с което на
основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1
от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 150,00 лева.
Бургаският районен съд намира, че при съставяне на
акта и издаване на наказателното постановление, не са допуснати съществени
процесуални нарушения, поради което и тези два акта следва да породят целените
с тях правни последици. Такива биха били допуснати при неспазване на
изискванията за форма и съдържание на актовете до степен да не могат да породят
правно действие или да накърнят правото на защита на нарушителя, поради което и
изложените бланкетно в тази насока в жалбата доводи
са неоснователни.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, а
съображенията на съда за това са следните:
Изложената в акта и в издаденото въз основа на
него наказателно постановление фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на разпитаните по делото актосъставител и
свидетел, които кореспондират помежду си и взаимно се допълват. Същите са в
съответствие и със събрания по делото писмен доказателствен материал, поради
което и съдът ги кредитира изцяло и приема за безспорно установено, че на 19.03.2010
г., жалбоподателят е управлявал лекия автомобил без да е правоспособен водач на
МПС.
С деянието си, жалбоподателят безспорно е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП, съгласно който всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен
когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.3
и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на
наредбата по чл. 152, ал.1, т.4.
Предвид на изложеното, съдът намира че правилно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от
ЗДвП, съгласно който наказва се с глоба от 100 до 300
лв.който управлява моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление или то е отнето по реда на
чл.171, т.1 или 4.
С оглед на това, че наложеното на жалбоподателя
наказание е в размер, индивидуализиран към минималния, съобразен с тежестта на
извършеното нарушение, имотното състояние на нарушителя, обстоятелството
че е извършено за първи път и няма данни да са причинени някакви вреди, обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди, като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №2535/30.03.2010
г. на Началник на сектор ПП-КАТ при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.150 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.първо
от ЗДвП, на Т.Н.Р. ***, ЕГН **********,***-чрез адв.Красимир Кацарски, е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 150,00 лв., като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ