№ 6875
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110173294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. СТ. Ч. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ Б.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от Столична община, Направление „Архитектура и
градоустройство“ с вх. № 90931/09.05.2022г., в която е направено изявление, че след
извършена проверка на съхраняващите се в архива на Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ документи не е намерено досие на блок, находящ се в ***, поради което
искания документ не може да бъде представен.
Юрк. М.: Във връзка с това новопоявило се обстоятелство и доколкото в писмото от
Столична община не е дадено изявление кой е платец по партидата на имота, моля, да
задължите Дирекция „Общински приходи“ за даде изявление кой е платец.
1
Адв. И.: Искане за това кое е данъчно задължено лице не е отправено. Отправено е
искане за представяне на документ, поради искането е преклурано във второто по делото
съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че така направеното доказателствено искане следва да бъде оставено
без уважение, доколкото на л. 86 от делото е налице писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, в която е направено изявление, че имотите се завеждат по ЕГН и име
на собственика, а не по адрес, поради което информация за това кое е данъчно задължено
лице не може да бъде събрана в настоящото производство.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на юрк. М. за задължаване
на Столична община, Дирекция „Общински приходи“.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
бъде установено задължението на ответника съобразно петитума. Претендирам разноски,
като представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Доколкото в хода на процеса, ищеца не установи наличието на
валидна облигационна връзка между страните, претендирам разноски, за което представям
списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3