ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2022
г.
№
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На двадесет и осми ноември, две
хиляди двадесет и втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана
Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 2642/2022 г. по описа на Административен съд
Пловдив, ХХІХ състав, образувано по жалба на „Бандера
-2021“ ЕООД против Заповед за налагане на принудителна административна мярка,
по направеното с жалбата искане за спиране изпълнението на заповедта, намерих
следното:
Производството е по чл.166, ал.2
от АПК.
Със Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-261-0120129/02.09.2022 г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП на„Бандера
-2021“ ЕООД е наложена на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС принудителна
административна мярка – запечатване на търговски обект баничарница, находят се
в гр.Пловдив и забрана за достъп до обекта за срок от седем дни. В ЗНПАМ е
изрично посочено, че запечатването следва да се извърши в срок до три дни от
датата на влизане в сила на същата.
Съгласно разпоредбата на чл.166, ал.1 АПК
оспорването спира изпълнението на обжалвания индивидуален административен акт и
за да е налице отклонение от тази разпоредба следва в друг закон /специален/ да
е предвидено нещо друго. Предварително изпълнение е налице, или когато е
допуснато с разпореждане по реда на чл.60 АПК, или
когато това е предвидено в специалния закон. В ЗДДС, който е приложимият
специален закон, не е предвидено нещо различно от посоченото в разпоредбата на
чл.166, ал.1 от АПК, а видно от оспорената ЗНПАМ в същата не се съдържа
разпореждане за предварителното ѝ изпълнение. Поради това и искането за
спиране изпълнението на заповедта, направено с жалбата против нея, се явява
недопустимо, доколкото на практика с депозиране на жалбата е настъпил целеният
от жалбоподателя суспензивен ефект. Сиреч, към
настоящия момент изпълнението на административния акт е спряно по силата на
самия закон, поради което и разглеждането по същество на искане за спиране
изпълнението на акта, дори и жалбата да би била допустима, се явява
безпредметно.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането за спиране изпълнението на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-261-0120129/02.09.2022 г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо
с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението до страните пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: