Определение по дело №468/2019 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Велико Търново, 03.09.2019г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм.д. № 468/2019г. по описа на Административен съд – гр. В Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Делото е образувано по жалба от на К.И.И. с адрес ***. Търново, къща № 326, чрез адв. Й.М.П. *** против мълчалив отказ на Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ относно подадено заявление за достъп до обществена информация по подадено от 03.07.2019г. по електронна поща.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Спазен е срокът по чл. 149, ал. 2 от АПК.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни от Венцислав Николов Михайлов от гр. Свищов, ул. „Цар Освободител“ 116 „Б“, ап. 5 и кмета на Община Свищов.

На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На жалбоподателя следва да бъде указано, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Органът, издал оспорения акт, не е изпълни в цялост процедурата по чл. 152, ал. 2, от АПК като завереното копие от цялата преписка не съдържа данни и доказателства кога е получил К.И. отговор рег. № 6619/15.07.2019г. по описа на ГДИН. На следващо място, доколкото отговорът представлява уведомление за конкретизиране на искането на основание чл. 29, ал. 1 от ЗДОИ липсва информация последвало ли е такова, евентуално заявлението е оставено без разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 от ЗДОИ при неизпълнение или след уточняване предмета на исканата обществена информация в срока по чл. 28, ал. 1 е предоставена исканата обществена информация.

Като има предвид горното, вкл. като се запозна със становищата, исканията и възраженията на страните и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ К.И.И. с адрес ***. Търново, къща № 326, чрез адв. Й.М.П. ***.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.10.2019г. от 09.30ч., за която дата да се призоват конституираните страни, за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

ЗАДЪЛЖАВА Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София да изпълни в цялост процедурата по чл. 152, ал. 2 от АПК като предостави данни и доказателства кога е получил К.И. отговор рег. № 6619/15.07.2019г. по описа на ГДИН. На следващо място, доколкото отговорът представлява уведомление за конкретизиране на искането на основание чл. 29, ал. 1 от ЗДОИ липсва информация последвало ли е такова, евентуално заявлението е оставено без разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 от ЗДОИ при неизпълнение или след уточняване предмета на исканата обществена информация в срока по чл. 28, ал. 1 е предоставена исканата обществена информация.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: