мотиви към присъда № 2715/
30.11.2011г. по
н.о.х.д. № 4081/ 2011г. по описа на Районен съд –Бургас
Производството по делото е образувано по
повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Бургас против С.М.Х. с ЕГН ********** ***, съдържащ обвинение за
престъпление по чл.198, ал.1, от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият е признал фактите
и обстоятелствата , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
е заявил, че не желае да се събират доказателства относно тези обстоятелства.
Съдът е
разяснил правата на подсъдимата по чл.371 от НПК, като я е уведомил, че ще се ползва от самопризнанието и
по чл.371, т.2 от НПК при постановяване на присъдата. Признава се за виновен.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура - Бургас поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Пледира за осъдителна
присъда при индивидуализиране на наказанието при условията на чл.58а от НК, като на подсъдимият се
определи наказание лишаване
от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Защитникът
на подсъдимия в хода на съдебните прения пледира за доказаност на обвинението.
По отношение индивидуализацията на наказанието счита, че целите на наказанието по
чл.36 от НК биха били постигнати чрез наказание пробация, с мерки наложени за
срок от 6 месеца.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното :
На 01.06.2011г.
подсъдимият С.Х. се разхождал в центъра на гр.Бургас. Минавайки покрай „Билковата
аптека” забелязал свидетелката Р. И.. Същата вървяла пред
подсъдимия по тротоара след „Билковата аптека” по ул.„Одрин” в гр.Бургас.
Връщала се от намираща се в посочения район аптека. Свидетелката се движела бавно, тъй като имала
здравословен проблем и вървяла с помощта на патерица, която държала в лявата си
ръка. В дясната си ръка носела шушлекова торбичка - синя на цвят. В нея свидетелката
Рада Илиева била поставила лекарствата, които закупила от аптеката на стойност
25 лева, портмоне - черно на цвят от изкуствена кожа, 2 чифта очила с диоптър, 6
броя секретни ключове и парична сума размер на 46 лева. Подсъдимият С.Х. решил
да отнеме торбичката, която пострадалата носела в ръката си, тъй като имал нужда
от парични средства. В изпълнение на намерението си той се засилил в и бягайки
издърпал торбичката от ръката на свидетелката И.. Пострадалата
започнала да вика за помощ, но наоколо нямало хора. Подсъдимият С.Х. побягнал в
посока „Бургаски свободен университет”, след което се отправил към ДДЛРГ
„Ал.Г.К.”. Спрял до намиращ се там контейнер. Бръкнал в торбичката извадил портмонето,
взел от него паричната сума в размер на 46 лева, като другите процесни вещи
оставил върху капака на лек автомобил. След това подсъдимият взел от спирката
на операта на автобус № 211, и се прибрал в дома си, находящ се в кв.„Г.Е.”, ул.„М.” № **.
Свидетелката Р. И., продължила да
върви към дома си, находящ се гр. Б., ж.к”Бр.М.”, бл.**, вх** като по пътя
срещнала своя съседка - свидетелката М. К. и и разказала за случилото
се. Последната предложила да се върнат на мястото, където била нападната, за да
потърсят отнетите и вещите. Свидетелката К., изразила
предположение, че най - вероятно извършителят ще е взел единствено намиращата
се в торбичката парична сума в размер на 46 лева, като другите и вещи може би
щял да изхвърли.
След като търсили отнетите
вещи в района на „Билковата аптека” но не ги намерили, свидетелката Р. И. подала заявление
до Началника на Второ РУП -Бургас. До посоченото полицейско управление
свидетелката Р. И. била придружена от свидетелката К., тъй като била
силно изплашена и шокирана от случилото се.
В хода на разследването,
видно от изготвеният протокол за разпознаване на лице от 04.08.2011г.,
пострадалата Р. И. разпознала подсъдимият
С.Х., като лицето, което на 01.06.2011г. издърпало и отнело от ръката и торбичката,
която носела, ведно със съхраняващите се в нея вещи.
Видно от заключението на съдебно-оценъчната
експертиза реалната обща стойност на 1 брой шушлекова торбичка, възлиза на
сумата от 2 лева, 1 брой портмоне от изкуствена кожа, възлиза на сумата от 8,50
лева, 1 чифт с очила с диоптър, възлиза на сумата от 32 лева, 6 броя секретни
ключове, всеки един от тях на стойност 3 лева или всички възлизат на обща
стойност 18 лева, като общата стойност на процесиите вещи възлиза на сумата от
70,50 лева. Освен тях на пострадалата Р. И. и били отнети лекарства на стойност 25 лева и парична сума в размер на
46 лева, като всичко отнето възлиза общо на стойност 141, 50 лева.
Подсъдимият С.Х., към момента на осъществяване
на инкриминираното деяние е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Гореизложените фактически и правни изводи се
подкрепят от събрания по делото доказателствени материал, в т.ч. показанията на
разпитаните свидетели, Р. И., М. К., М.Д.,
С. М., протокол за оглед на местопроизшествие, извършеното в хода на разследването разпознаване на лице и заключението
на назначената съдебно-оценъчна експертиза, и от самопризнанията на подсъдимия.
Правна квалификация :
От гореизложената
фактическа обстановка безспорно се установи,
че подсъдимият
С.М.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.198, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, като на 01.06.2011г. в
гр.Бургас, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1 един брой шушлекова торбичка - синя на цвят, на стойност 2.00 лева, ведно със
съхраняващите се в нея - 6 броя секретни ключове, всеки един от тях на стойност
3 лева или всички на обща стойност 18 лева, 1 брой портмоне -черно на цвят, от изкуствена кожа - на стойност 8,50
лева, 1 чифт очила с диоптър на стойност 32.00 лева,
1 чифт очила с диоптър на стойност 10.00 лева, лекарства на стойност 25 лева и
парична сума в размер на 46 лева, или
всичко на обща стойност -141,50 лева от владението
на Р. И. И., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила, изразяваща се в издърпване на шушлековата торбичка,
съдържаща упоменатите по-горе вещи от ръката на пострадалата.
Деянието е извършено от подсъдимият виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, следователно е
съзнаваа общественоопасния характер на поведението си и е предвиждал, че от него
ще настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Определяне на наказанието :
При
определяне на наказанието съдът, съобрази степента на обществена опасност на
престъплението с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на
осъществяване на деянието, възрастта на пострадалото лице, както и личността на подсъдимия. Същият е неосъждан. Разпитан в качеството на обвиняем, се признава за
виновен, по предявеното му обвинение.
Съжалява за извършеното, описвайки подробно механизма на осъществяването му на
реализираната от него престъпна деятелност. При индивидуализацията на наказанието съдът
взе предвид и съобрази императивната норма на чл.373, ал.2 от НПК, при което на
основание на основание чл.198,
ал.1, във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр.с чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК наложи на подсъдимия С.М.Х., наказание
пробация при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
в ВУИ „Св.св.*** за срок от 1 /една/
година, с явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от
него длъжностно лице с периодичност 3 /три/ пъти седмично, на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/
година, на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК
- безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100/ сто/ часа годишно в
продължение на 1 /една/ година, на
основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.
С
посоченото по-горе наказание, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие
съдът намери, че в оптимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанията
по смисъла на чл.36 от НК.
Разноски
Съдът след като призна подсъдимия за виновен на
основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските за производството съдът възложи в тежест на същия.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата .
Председател : П.Георгиева
Вярно с
оригинала!
А.Р.