№ 29562
гр. С, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110159273 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ТС“ ЕООД, със
седалище и адрес на упраление: гр. С, ул. ПП № 3, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот, находящ се гр.
С, ж.к. Л 5, бл.**, вх.В, ет.3, ап.75, аб. № 241321 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021
г.,в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството-ищец суми за топлинна енергия и реалния
разход на топлинна енергия за процесния имот през отделните месеци от процесния период.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, поискана от ищеца в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
СЛЕД представяне на доказателство за внесени депозити, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
1
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34376/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК **********, представлявано от АА И ИЕ със седалище и
адрес на управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу Д. К. О. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ж.к.Л 5,
бл.**, вх.В, ет.3, ап.75, чрез адвокат Д. П., особен представител, със съдебен адрес: гр. С, ул. НР
№ 20, ет. 2, ап. 6, за установяване дължимостта на сумата в размер на 4 230,60 лева,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 27.06.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 586,05 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до
13.06.2022 г., 33,02 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
27.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 6,35 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 01.07.2019 г. до 13.06.2022 г- искове с правна квалификация чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови услуги, доставяна
в имот, находящ се гр. С, ж.к. Л 5, бл.**, вх.В, ет.3, ап.75, аб. № 241321 за периода от 01.05.2018 г.
до 30.04.2021 г., но не е изпълнил задължението си да заплати доставената в имота му топлинна
енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като
оспорва иска като неоснователен. Оспорва твърдението, че ответникът е собственик, респективно
титуляр на вещно право на ползване върху процесния топлоснабдяем имот и че е клиент на ищеца
за доставка на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че ответникът не е собственик на
процесния имот. Оспорва наличието на договорна връзка между страните. Оспонва и наличието на
валиден договор за услугата дялово разпределение. Оспорва ищецът да е доставял топлинна
енергия с точно определено качество и количество. Навежда множество доводи за
неоснователност на иска. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да
отхвърли исковата претенция.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между
страните за доставка на топлинна енергия за битови нужди, качеството на собственик, вещен
ползвател или ползвател на валидно облигационно правоотношение на ответника спрямо
процесния топлоснабдяем имот, стойността на доставената топлинна енергия през процесния
период в топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), както и
всички останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, включително
спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
2
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023 година от
09.30 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3