O П Р E Д Е Л Е Н И Е
No-
гр. Варна, .09.2011 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
като разгледа търговско дело № 2354 по описа за 2011 г., осн чл. 374 от ГПК, намира следното:
Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура Варна
срещу „ФРЕШ КЛИМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.”Железни врата” 26, вх.В, ет.5, ап.48, ЕИК *********
за прекратяване на дружеството, на осн.
чл.155, т.3 ТЗ.
След проверка на исковата
молба съдът намира предявените с нея искове да
допустими, като разглеждането им следва да се
осъществи по реда на чл.365 и следващите от ГПК- “производство по търговски спорове” .
В срока по
чл.367 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
С исковата молба ищцовата страна е направила следните доказателствени искания: да се
приеме и приложи като доказателство по делото копие от удостоверение за
актуално състояние на „Фреш Клима” ЕООД; копие на
препис-извлечение от акт за смърт на Община Варна No-I—1419/10.09.2010 година; писмо
до НОИ по чл. 5 ал. 10 от КСО; писмо по чл.77 ДОПК до ТД на НАП-Варна.
Съдът намира доказателствените искания на ищеца
за основателни, тъй като същите
са от съществено
значение за правилно изясняване на спора от
фактическа страна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с правно
основание чл. 155 т.3 от ТЗ на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА за прекратяване на „ФРЕШ КЛИМА” ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”Железни врата” 26, вх.В, ет.5,
ап.48, ЕИК ********* .
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
част III, гл.32 от ГПК -„ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ".
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба: копие от
удостоверение за актуално състояние на „Фреш Клима”
ЕООД; копие на препис-извлечение от акт за смърт на Община Варна No-I—1419/10.09.2010 година; писмо
до НОИ по чл. 5 ал. 10 от КСО; писмо по чл.77 ДОПК до ТД на НАП-Варна.
НАСРОЧВА делото за съдебно
заседание на __24.10___.2011 г. – _15___ ч. за когато да се призоват страните
с препис от настоящото определение и проекта за доклад.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
По т.дело № 2354/11 на
ВОС, търговско отделение.
Производството
е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу “„ФРЕШ КЛИМА”
ЕООД, гр.Варна за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155 т.3 от ТЗ .
1.Ищецът обосновава
правото си иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството, че същото няма вписан
управител в продължение на три месеца
, както и с факта, че е единствено легитимиран от закона да поиска
прекратяване дейността на ответното дружество
при наличието на тази предпоставка.
2. Ищцовата претенция – за
прекратяване на дружеството с ограничена отговорност правното си основание в разпоредбата на
чл.155 т.3 от ТЗ.
3.Предвид липсата на депозиран
отговор на исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства които
се признават от ответника.
4. С оглед изложеното по т.3 от
доклада, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
5. В тежест на всяка от страните в
процеса е да установи фактите, от които извлича изгодни за себе си правни
последици. Ищецът следва да установи осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които същият се позовава -
обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три
месеца. Ответникът следва да установи всички свои възражения, в случай, че
наведе такива в процеса.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: