№ 3787
гр. Варна, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 и чл.410, ал.1, т.1 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД , ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу разпореждане
№12750/05.08.2021г., постановено по ч.гр.д. №10864 по описа за 2021 година на ВРС, с
което е отхвърлено заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и изп.лист срещу длъжника АЛ. Г. АЛ..
В частната жалба се твърди неправилност на обжалваното разпореждане, като
излага, че на 02.08.21г. е изпратена пратка до ВРС със съдържание „ молба по ч.гр.д.
№10864/21г., инт.1111735“, която представлявала изпълнение на указанията от 26.07.21г.
Моли да бъде отменено разпореждането.
Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежния
й представител , срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради
което и същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
Производството по ч.гр.д. №10864/2021г. на Районен съд Варна, е образувано
по заявление на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, за издаване на заповед за
1
изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжника АЛ. Г. АЛ. от гр.Варна
за сумата от 2671,92лв– главница по фактури, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
задължението. С разпореждане №11461/26.07.21г. ВРС е оставил без движение
производството по делото, като е дал указания на заявителя да отстрани в тридневен срок от
съобщението констатираните нередовности, конкретно посочени в него. Съобщението за
това е връчено на заявителя на 28.07.21г. чрез системата за сигурно ел.връчване.
За да откаже издаване на заповед за изпълнение с обжалваното разпореждане
районният съд е приел, че не са предприети действия от страна на заявителя по отстраняване
на нередовностите.
Този извод на първоинстанционния съд се споделя изцяло от настоящия
състав. Срокът за изпълнение на дадените указания с оглед осъщественото на 28.07.21г.
връчване е изтичал на 02.08.21г. Видно от представените с частната жалба доказателства не
може да се изведе безспорния извод за наличието на изпратена молба по ч.гр.д.
№10864/2021г., доколкото липсват данни както за предаване на твърдяната пратка, така и за
получаването й от получателя. Към частната жалба жалбоподателят не е представил и
препис от молбата, която се твърди да е депозирал по делото, като по делото липсват данни
за постъпила уточняваща молба от заявителя. След като в производството не се установява
жалбоподателят да е отстранил нередовностите на заявлението по чл.410 ГПК в дадения му
срок, то това съставлява основание да бъде отказано издаването на заповед за изпълнение по
см. на чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
По тези съображения съставът на въззивния съд приема, че обжалваното
разпореждане е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено. Въз основа на
изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №12750/05.08.2021г., постановено по ч.гр.д.
№10864 по описа за 2021 година на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2