№ 1083
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110212133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият К. И. А. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. М. от САК – с пълномощно от днес.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор И. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. И. А.: роден на ***** в с. ***, общ. Б.град, българин, българско
гражданство, със средно образование, женен, работи като ****, неосъждан,
ЕГН: **********, с адрес: гр. ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
1
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Не взимам отношение относно
реда, по който да се разгледа делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
2
на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Желая да
кажа, че се признавам се за виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12133/2022г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в
3
7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯ: Желая да сключа споразумение. СъглА. съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 12133/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 03.11.2022 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 12133/2022 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл. 384 ал. 1 НПК между
представителя на СРП - прокурор Л., адвокат М. от САК - защитник на подс.
К. И. А. и подсъдимия А. за следното:
Подсъдимият К. И. А., роден на ***** в с. ***, общ. Б.град, българин,
българско гражданство, със средно образование, женен, работи като ****,
неосъждан, ЕГН: **********, с адрес: гр. **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 27.07.2022 г. около 20,50 часа в гр. София, по бул.
„Илиянци” до кръстовището с ул. „Сергей Румянцев“, с посока на движение
от ул. „Локомотив” към бул. „Първа българска армия”, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег. № Е
5098 КХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,47 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
455/28.07.2022 г. на МБАЛ „Света Анна София“ АД - София - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият К. И. А. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК подс. К. И. А. СЕ
ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което А. е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред, наложено с
ЗППАМ № 2571/27.07.2022г., считано от 27.07.2022 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. К. И. А. не се налага
5
предвиденото наказание „Глоба“.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/Л./ / К. И. А. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/адв. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. И. А. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ К. И. А.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия К. И. А. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
6
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 12133/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Л. от СРП, адв. М. от САК - защитник на подс.
К. И. А. и подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 12133/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. К. И. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7