- 2
-
М О Т И В И :
Против подс. Х.В.
***, е внесено обвинение от Врачанска Районна Прокуратура за извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – затова, че за времето от месец август на 2015 год. до месец ноември на 2019
год. включително, в гр.Враца, след като е осъден с Протоколно Определение от
19.05.2015 год. по гр. дело № 457/2015 год. на Районен Съд – гр.Враца, влязло в
законна сила от 27.05.2015 год., одобряващо споразумение между страните, да
издържа свой низходящ – син В.Х.Й. /роден на ***
год./, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно общо 52 /петдесет и
две/ месечни вноски, всяка в размер на 100.00 лв. /сто лева/, или общо в размер на 5 200,00 лв. /пет хиляди и
двеста лева/.
По
искане на св. А.А.Л. *** – майка и законен
представител на пострадалото малолетно дете В.Х.Й., детето В.Й. е конституирано,
като частен обвинител процеса.
Участващия по
делото прокурор поддържа обвинението така, както е предявено, като пледира да
не се налага наказание, с оглед възстановяване изцяло на дължимата издръжка.
Представителят на частния обвинител В.Й.
– майката А.Л. поддържа становището на прокурора.
Подс. Х.В.Й. пред
съда се призна за виновен по обвинението и поиска да не бъде наказан, тъй като
е изплатил издръжката. Фактически не даде обяснения по обвинението. Защитникът
му – адв М.Л. *** пледира да не бъде наказван с оглед
изплащане в пълен размер на неплатената издръжка, а именно да се приложи чл.183
ал.3 от НК.
Анализирайки
събраните по делото доказателства – тези на досъдебното производство и на
съдебното следствие, съдът приема за установено следното:
Подс.
Х.В.Й. и св. А.А. Любенова живеели при условията на
съвместно съжителство, за времето от 2010 год. до м. март на 2014 год. в гр.
Враца, по време на което имат родено едно общо дете - В.Х.Й., родено на ***
год., с ЕГН **********.
След фактическата им
раздяла, с Протоколно Определение на РС - Враца за одобряване на постигната
спогодба по гр. дело № 457/2015 год. по описа на съда, влязло в законна сила на
27.05.2015 год., упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете е било предоставено на майката св.А. Любенова, а бащата подс. Х.Й. бил
осъден да й заплаща в качеството на майка и негов законен представител, месечна
издръжка в размер на 100,00 лв. за детето. Същевременно св. А. Любенова
променила фамилията си на Л..
Подс. Х.Й. изплатил три месечни вноски, но впоследствие, в
продължение на четири години спрял да погасява фиксираните по издръжката парични
суми и съзнателно не изпълнявал родителските си задължения по отношение на сина
си, оправдавайки бездействието си с трудовата си неангажираност, както и с
факта, че заедно с родителите си осигурявал необходимата материална подкрепа за
неговото отглеждане. При това положение, св. А. Любенова /Л./ била принудена да
се обърне за съдействие към РП - Враца, подавайки Жалба на 10.05.2019 год.
против неправомерното поведение на бившия си партньор.
- 3
-
За
времето от месец август на 2015 год. до месец ноември на 2019 год. включително,
подс. Х.Й. не изпълнил своето задължение за издръжка в
размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 52 /петдесет и две/
месечни вноски, всяка в размер на 100.00 лв. /сто лева/, или общо в размер на 5200,00
лв. /пет хиляди и двеста лева/,
Действително по делото се събраха данни, че родителите на подс.Х.Й. – св.Т.Й. и св. В.Й. са полагали грижи за детето В.Й.,***,
водили са го на море и са му закупували дрехи, играчки и учебни пособия, но не е имало уговорка тези грижа да заместват издръжката. Следва
да се отбележи, че детето и дядото – бащата на подс. Х.Й.,
са с едни и същи три имена, а именно – В.Х.Й..
Същевременно
подс. Х.Й. работил по регист-рирани
трудови договор през периода на неплащане на издръжката за различни фирми – за
„******за времето от 15.06.2015 г. до 02.06.2016 г.,
за ******за времето от 21.08.2017 г. до 24.08.2017 г., за „Европа-ВН”ЕООД-София
за времето от 01.12.2017 г. до 05.04.2018 г., за „Евро харт”ЕООД-София
за времето от 05.04.2018 г. до 11.05.2018 г. и за „******ия
работи сега считано от 18.05.2018 г.
По време
на съдебното следствие се представиха разписки и операционни бележки за
заплащане на издръжката, както следва – на 02.09.2019 г. за 130 лв., на
01.10.2019 г. за 100 лв., на 12.12.2019 г. за 700 лв., на 18.01.2020 г. за 1100
лв. и на 24.02.2020 г. за 100 лв. и за 3500 лв., или това са общо 5630 лв.
Издръжката е изплатена за периода по обв. акт, а именно
от м.август на 2015 г.
до м. ноември на 2019 г.,
както и фактически, и за периода след м.ноември на 2019 г., а именно за м.декември
на 2019 г.
и за месеците януари и февруари на 2020 г., а явно и за предходен месец – преди м.август.
на 2015 г.
Тук следва да се отбележи, че съгласно спогодбата, издръжката се дължи от
01.01.2015 г., като са били изплатени три месечни по 100 лв., или общо 300 лв.
през 2015 г.
Подс.
Х.В.Й. е роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи на длъжност „охрана” във фирма „*****”-гр. София, неосъждан, с
ЕГН **********.*** е с добри характеристични данни по данни от полицията – не е
криминално проявен и няма криминалистически
регистрации. Няма данни да е засичан и да дружи с лица от криминалния
контингент и такива склонни към извършване на престъпления от общ характер.
Няма данни за склонност към злоупотреба с алкохол или упойващи вещества. Няма
данни да е агресивен или да е склонен към физическа саморазправа.
Горната фактическа обстановка се
установява от събра-ните
на съдебното следствие и на досъдебното производство доказателства – от обясненията на подс. Х.В.Й. и от показанията на свидетелите А.А.Л., Т.М.Й. и В.Х.Й. /дядо на детето със същите имена/, както
и от писмените доказателства по делото имащи значение за същото –
от досъдеб-ното производство /ДП/: Жалба на л.6 от
ДП, Протокол с.з. на л. 27-30 и л.39-42, Удост. за
раждане на л.11 и на л.54 дубликат,
- 4
-
банкова разпечатка на л.12-19, Протокол за предупреждение на л. 23,
писмо-справка от Община-Враца на л.28, справка от ВРП на л. 31, писмо справка
от ДСИ към ВРС на л.32, писмо със справка от НАП на л. 34-35, справка за
съдимост на л. 37 и характеристика на л.77 от ДП и от съдебното следствие:
разписки и операционни бележки за платена издръжка – на л. 17, л. 18, л. 19, л. 34 и 2 бр. операционни
бележки на л. 40.
Съдът
приема, че при така събраните по делото доказа-телства
се установява по един безспорен и несъмнен начин, че подс.
Х.В.Й., след като е била осъдена със съдебен
акт – Протоколно Определение от 19.05.2015 год. по гр. дело № 457/2015 год. на
Районен Съд – гр. Враца, влязло в законна сила от 27.05.2015 год., одобряващо
споразумение между страните, да издържа свой низходящ – син В.Х.Й. /роден на ***
год./, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно общо 52 месечни вноски, всяка в размер на 100.00 лв.,
или общо в размер на 5 200,00 лв. Същото не се и отрича от подс. Х.В.Й.. Съгласно закона родителите са длъжни да дават
издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се
дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Действително по
делото се събраха данни, че родителите на подс.Й. –
св.Т.Й. и св. В.Й. са полагали грижи за детето, взимали са го на гр.София,
водили са го на море и са му закупували дрехи, играчки и учебни пособия, но не
е имало уговорка тези грижа да заместват издръжката. За горепосочения не малък период
от време подс. Х.В.Й. има данни, че е работил по
трудов договор и не е заплащал дължимата ежемесечна издръжка за детето си. Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна
изводът, че подс. Х.В.Й. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна налице е
влязъл в сила съдебен акт, с което е осъден да издържа свой низходящ.
Изпълнителното деяние на престъплението подс. Х.Й. е
осъществил чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно не-изпълнение на
задължението за издръжка в размер на повече от две месечни вноски – а именно
общо 52 месечни вноски, установено безспорно от показанията на свидетелите и
обясненията на подс. Х.Й., а също и от събраните
писмени доказателства - за дължима и за платена издръжка. От субективна страна
деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като подс. Х.Й.
е знаел, от една страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на
издръжката, нарушава влязъл в сила съдебен акт, а от друга страна, не е имал
воля да заплати задължението си, като е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждала е неизбеж-ното неплащане на
дължимата от него издръжка в размер на повече от две месечни вноски и фактически
пряко е целял това. Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност, налагат следните правни изводи: С бездействието си по отношение на
вмененото му с влязъл в сила съдебен акт задължение, съзна-телно,
неплащайки издръжка на свой низходящ, дължима за горе-посочения период от 52
месеца, след като е бил осъден от гражданският съд да издържа детето си, подс. Х.В.Й. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по
- 5
-
чл.183 ал.1 от НК. При тези съображения се налага извода, че в конкретния случай са установени
безспорно всички обективни и субективни признаци на престъплението.
Съдът приема, че дължимата сума – общо 5 200.00 лв. е изплатена от подс. Х.В.Й. чрез паричните вноски до приключване на
съдебното следствие, както се посочи и по горе: на 02.09.2019 г. за 130 лв., на
01.10.2019 г. за 100 лв., на 12.12.2019 г. за 700 лв., на 18.01.2020 г. за 1 100
лв. и на 24.02.2020 г. за 100 лв. и за 3 500 лв., или общо 5 630 лв.
От обективна и субективна страна,
съдът приема, че подс. Х.В.Й. е осъществила състава на
следното престъпление – по чл.183 ал.1 вр. ал.3 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, а именно – за времето от месец август на 2015 год. до
месец ноември на 2019 год. включително, в гр.Враца, след като е осъден със
съдебен акт – Протоколно Определение от 19.05.2015 год. по гр. дело № 457/2015
год. на Районен Съд – гр. Враца, влязло в законна сила от 27.05.2015 год.,
одобряващо споразумение между страните, да издържа свой низходящ – син В.Х.Й. /роден
на *** год./, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски, а именно общо 52 /петдесет и две/ месечни вноски, всяка
в размер на 100.00 лв. /сто лева/, или общо в размер на 5 200,00 лв. /пет
хиляди и двеста лева/, която сума е издължил изцяло преди постановяването на настоящата присъда и не са
настъпили други вредни последици.
Подс. Х.В.Й. е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено
опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
Подс. Х.В.Й. досега
не се е ползвал от разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, като към настоящия момент
са налице условия за прилагането й, тъй като дължимата издръжка, както се посочи
и по-горе, сумата от общо 5 200.00 лв., съгласно обвинението по обв. акт на ВРП, е изплатена изцяло и не са настъпили други
вредни последици. В тази насока са писмените и гласни доказателства по делото.
Затова
и на основание чл.183 ал.3 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, съдът НЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ на
подс. Х.В. ***, живущ ***, т.е. НЕ го НАКАЗА – за извършеното
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Причина
за извършване на деянието е ниското правно и обществено съзнание от страна на подс. Х.В.Й..
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
05.03.2020
год. / КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /