№ 15843
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110117674 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Т. С., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника й адв. К. И. Б. против „Ай Ти Еф Груп“ АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от изпълнителния
директор С.Ю.А..
Твърди се в исковата молба, че на 13.03.2025 г. ищцата е получила справка за
кредитна задлъжнялост, изх. № ** от 13.03.2025 г., издадена от Централния кредитен
регистър към Българска народна банка, от която е видно ответното дружество претендира от
Т. С. следните суми: 1 199,37 лв. - остатък от просрочена главница и 1 456,53 лв. - такси и
други разходи (или общо 2 655,90 лв.). Ищцата е отправила искане до ответното дружество
за установяването на произхода на задълженията й към него и в следствие на разменена
кореспонденция и проведени разговори със служители на „Ай Ти Еф Кредит“ АД, е
установила, че ответникът претендира заплащането на суми въз основа на договор за
потребителски кредит № **, сключен на 10.05.2023 г. Сумите са в следните размери, както
следва: - 796,81 лв. - просрочена главница, 192,29 лв. - просрочени лихви и други вземания и
1 159,07 лв. - такси и други разходи.
Ищцата твърди, че никога не е сключвала договор с ответното дружество, а ако има
сключен такъв – той е нищожен.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т. С. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за отричане на задължението на
ищцата към ответното дружество в общ размер от 2 655,90 лв. (две хиляди шестстотин
петдесет и пет лева и деветдесет стотинки).
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е отричане на парично задължение, възникнало на
основание договор за потребителски кредит № **, сключен на 10.05.2023 г. Видно от
твърденията в исковата молба, Т.М. С. – кредитополучател по договора, има качеството на
потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, доколкото е
физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън
рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е
потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда
служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или
против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по
искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при
1
липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ищцата има регистриран
настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно
от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в ***, т.е. на територията на Районен съд
– Сливен. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето
производство е местноподсъдно на Районен съд – Сливен и с оглед задължението по чл. 113
от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде
прекратено и изпратено на надлежния съд.
Доколкото съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа настоящето
производство, не следва да се произнася и по искането за обезпечение на предявения
осъдителен иск.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 17674 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Сливен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2