Присъда по дело №414/2014 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 414/ 2014 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимият Д.Ш.Д. – ** г., роден на *** ***, обл. С.З., ж. к. М. № **, вх. **, ет. **, ап. **, с н. а. с. С., обл. Х., ул. Л. Д. № **, живее в с. З., обл. С.З., ул. А. № **, бълг. гражданин, с основно образование, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН ********** по чл. 151 ал. 1 от НК за това, че 04- 05. 04. 2013 г. в с. З., обл. С.З. се е съвкупил с ненавършилата 14- годишна възраст Г.К.Е., ЕГН **********, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.

Подсъдимият се признава за виновен и моли съда, лично и чрез процесуалния си представител да му бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер.

Представителят на Районна Прокуратура поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като моли да му бъде наложено наказание наложено наказание лишаване от свобода над минималния предвиден в закона размер, при наличие баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, при условията на чл.58а, ал.1 от НК и и при приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Моли на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК да се извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия Д. по НОХД № 223/ 2013 г. и НОХД № 47/ 2014 г. и двете на РС Чирпан и наказанието по настоящото наказателно производство, като се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях. Изпълнението на така определеното най- тежко наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Производството се разгледа по реда на глава XXVII от НПК, в частност по реда начл. 371, т.2 отНПК

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: справка за съдимост, характеристична справка, свидетелски показания, съдебно психолого- психиатрична експертиза № 45/ 2014 г., Епикриза от МБАЛ “ Проф. Д- р СТ. Киркович “ АД, обяснение от подсъдимия, Декларация за СМПИС, както и справка за съдимост с рег. № 31/ 19. 01. 2015 г. издадена от РС Чирпан, актуална към 25. 02. 2015 г.и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.Ш.Д. ***.

Подсъдимият Д.Ш.Д. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Протоколно определение от 20.05.2013г. по НОХД № 223/2013г. на РС Чирпан за извършено на 18.03.2013г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е в сила на 20.05.2013г.

2. С Присъда № 4 от 25.03.2014г. по НОХД № 47/2014г. на РС Чирпан за извършено в периода от 01.09. – 17.09.2012г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 8 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 223/2013г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на определеното общо наказание отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 09.04.2014г.

През 2011г. св. Ш. Д. заживял на семейни начала със св. К.С. ***. Загора. В едно домакинство живеели четирите деца на св. Д., сред които и подсъдимия Д.Ш.Д., както и дъщерята на св. С. - Г.К.Е.. Известно време след това св. Е. споделила с подсъдимия, че изпитва симпатии към него. Подсъдимият не споделял симпатиите и тъй като знаел, че Е. е малка на години. През 2012г. възникнал скандал между св. Ш. Д. и синовете му, при което Д. заедно със св. С. и дъщеря й Г. напуснали с. З. и се преместили да живеят в гр. Ст. Загора. В гр. Ст. Загора св. Е. заживяла на съпружески начала без да била навършила 14 години и по този повод е настанена в ДДЛРГ „Българка”. В дом „Българка” Е. се запознала със св. Д. К. и Р.Д..

На 04.04.2013г. Е., К. и Д. избягали от дом „Българка” и Е. ги завела в дома на подсъдимия в с. З.. Подсъдимият. Д. ги приел в дома си. Същата вечер настанил св. К. и Д. в една от стаите, а той и св. Е. легнали да спят в кухнята. След като легнали в леглото започнали да се целуват и пипат по телата. Съблекли се и св. Е. седнала в скута на подсъдимия. Той вкарал половия си член в половия орган на Е. и се съвкупил с нея, макар и да знаел, че не е навършила 14-годишна възраст.

На следващия ден - 05.04.2013г. св. Ш. Д. *** и прибрал трите момичета обратно в дом „Българка” в гр. Ст. Загора.

В резултат на извършените от органите на РУП Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия, Д.Д. бил установен като извършител на деянието – предмет на производството.

От заключението на назначената в хода на разследването Съдебна психолого-психиатрична експертиза № 45/2014г. е видно, че Г.К.Е. не страда от психично заболяване. Е. може правилно да разбира свойството и значението на извършеното по отношение на нея деяние. Същата може да възприема правилно фактите и обстоятелствата, имащи значение за производството, да дава достоверни показания за тях, както и да участва в досъдебната и съдебна фаза на процеса. Равнището на интелектуалното развитие на Е. е в рамките на нормата, а личностовата й структура съответства на възрастта и социалния опит. Съобразно дадените показания от Е. и цялостното й процесуално поведение, може да се направи извод, че същата има ясен спомен за случилото се по време на инцидентите. Г.Е. по време на извършените деяния и непосредствено след извършването им се е намирала в нормално психологично състояние. Поради непълнолетната възраст и цялостната психическа незрялост Е. не е била в състояние достатъчно критично да оцени ситуацията, действията и постъпките си и да предвиди последствията от тях. По време на водене на досъдебното производство не се констатира промяна в психичното й състояние и в отношението й към инкриминираните деяния. Съобразно личностните си и интелектуални особености и въздействието от извършените по отношение на нея деяния, както и воденото като последица от тях досъдебно производство, Г.Е. не е податлива на психологическо влияние и не е склонна към различно интерпретиране на случилото се. Г.Е. към момента на освидетелстването не желае да има контакти и да поддържа отношения с Д.Д.. Взаимоотношенията между Е. и майка й К.С. са хармонични, съобразява се с авторитета и изискванията й.

По така описания начин с деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Д. е осъществил престъпния състав на чл. 151 ал. 1 от НК – като на 04-05.04.2013г. в с. З., обл. С.З. се е съвкупил с ненавършилата 14-годишна възраст Г.К.Е., ЕГН: **********, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК,по който текст и съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 151 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода в размер от 2 до 6 години.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид, съдействието на органите на досъдебното и съдебното производство, изразената самокритичност, чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието за което е предаден на съд по настоящото НОХД, а като отегчаващи вината обстоятелства взе предвид сравнително лошите му характеристични данни, поради което счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, при условията на чл. 58а ал. 1 от НК поради което наложи на подсъдимия на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода или след намалянето му с 1/3 същото става в размер на 2 / две / години и 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложеното му наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 / четири / години, считано от влизане на присъдата в сила, а възпитателната работа с условно осъдения Д.Ш.Д. да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за с. З., обл. С.З..

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК съдът счита,че следва да допусне и извърши кумулация на наказанията наложени на подсъдимия Д.Ш.Д. по настоящото НОХД № 414/ 2014 г. по описа на РС Чирпан с наказанията наложени му по НОХД с №№ 223/ 2013 г. и 47/ 2014 г. и двете по описа на РС Чирпан, като следва да се определи едно общо наказание, най- тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по настоящото НОХД № 414/ 2014 г. по описа на РС Чирпан, в размер на 2 / две / години и 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК същото следва да се отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 4 / четири / години, като възпитателната работа с условно осъдения Д.Ш.Д. да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за с. З., обл. С.З..

Предвид изхода от настоящото производство и съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК съдът следва подсъдимия да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено съзнание на подсъдимия, незачитане на половата неприкосновеност на пострадалото дете, както и от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.

Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	26 февруари 2015 г. (в сила от 13 март 2015 г.)
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20145540200414
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2014 г.

Присъда по дело №414/2014 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите