О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 11.12.2013 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди
и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 247 по описа на ПРС за 2013г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба на Ф.С.Н. с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне на родителските права по отношение
на общите с ответника деца Ф. и Г. на майката като на ответника бъде определен
режим на лични отношения и бъде осъден последния да заплаща месечна издръжка за
всяко от децата си в размер на 80 лева за Г. и 95 лева за Ф..
По делото е постъпил писмен отговор от назначения за
особен представител на ответника адв. Й.
в срока по чл. 131 от ГПК, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. . 127, ал. 2 от СК от Ф.С.Н.,*** срещу
Е.Ш.М., с ЕГН: **********,*** присъждане на родителските права по отношение на
родените от фактическото съжителство
между страните малолетни деца Ф. и Г.,
родени на *** г. и за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в
размер съответно на 80 лева месечно за Г.
и 95 лева месечно за Ф., считано от датата на влизане на съдебното решение в
сила, както и за определяне на обичайния режим на лични отношения на бащата с децата.
В предявената на 28.03.2013 г., искова молба ищцата твърди, че от фактическото й съжителство с ответника имат
родени две малолетни деца – Ф. и Г.. Твърди се, че родителите са се разделили
по вина на ответника, който често употребявал алкохол, в резултат на което
ставал сприхав и избухлив и семейството живеело в непрестанни скандали, на
които свидетели били и децата. Това мотивирало ищцата да го напусне през февруари
тази година и от тогава тя сама полага грижи за двете деца като по никакъв
начин не е подпомагана от ответника. Твърди се, че детето Ф. има здравословни
проблеми, което изисква за него да се полагат специфични грижи, което е
свързано с повече разходи. В молбата се излага, че майката към настоящия момент
е безработна и среща затруднения в осигуряването на издръжката на двете си
деца, поради което моли съда за съдействие.
В срока по чл. 131 от ГПК особеният
представител на ответника адв. Й. е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за допустимост и частична неоснователност на
предявения иск като твърди, че с оглед липсата на доказателства за доходите на
родителите следва да бъде осъден бащата да плаща издръжка в минимално
определения в закона размер или по 80 лева за всяко дете. Счита, че предложения
от ищцата режим на лични контакти е твърде ограничен и моли съда да определи по
– разширен такъв, а именно – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
9, 00 часа в събота до 16, 00 часа в
неделя, с преспиване, по 1 месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск и по време на един от религиозните празници.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи тежестта да докаже: факта
на малолетие на децата и произхода им от родители.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи доказателствената тежест
да установи наведените в отговора на исковата молба положителни факти.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК
указва на ищцата, че към настоящия момент е ангажирал доказателства за
установяване на всички свои твърдения по фактите, имащи значение за
разрешаването на спора.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК
указва на ответника, че няма факти от значение за делото,
за които носи доказателствената тежест и за които да не е ангажирала
доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за 23.01.2014г. от 10:15 часа.
По отношение на доказателствените искания съдът намира,
че приложените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати до събиране в
първото по делото съдебно заседание. Следва да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на фактите и обстоятелствата,
изложени в исковата молба, а именно – че ищцата сама полага грижи за децата си.
В депозирания писмен отговор, особеният представител на ответника не е направил доказателствени искания.
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА публичното разглеждане на гр. д. № 378/2013 г. по описа на ПРС в с. з. на 23.01.2014 г. от 10:15 часа, за което да се призоват страните, като – ведно с призовката, им се връчи
и препис от настоящото съдебно определение;
ДОПУСКА до събиране в първото по делото съдебно заседание документите, представени с
исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели на ищцовата
страна при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 20.01.2014 г. да
извърши проучване по случая и изготви писмен доклад относно: жилищната
осигуреност, материалното положение, битовите условия, социалната среда,
репутацията, естеството на трудова заетост на родителите на децата Ф. и Г.;
здравословното състояние и интелектуалното развитие на малолетния, честотата на
контактите му с – и отношението му към неговите майка и баща, на основание чл.
15, ал. 6 от ЗЗДт.
Съобщение с настоящото определение следва да се изпрати на страните и на
контролиращата страни Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Провадия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: