ПРОТОКОЛ
№ 317
гр. Златоград, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Е. В..
ИЩЕЦЪТ Р. Я. С. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се
от юрк. И. Д..
ОТВЕТНИКЪТ И. В. А. - редовно призован, лично, представлява се
от адв. Д. К..
М. А. Т. – редовно призован, лично.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Поради допусната техническа грешка, моля в петитума
изрично да се отбележи, че желаем да бъде признато за установено по
отношение на ответниците, че Н. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Н., ул.
,,Б.‘‘ №* и Р. Я. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул. ,,Ц. Б. ***-ти О.’’
№****, са собственици на процесната реална част.
1
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, имаме нагласа след проведени
разговори, но моля да бъде разпитано вещото лице. Не желаем доклад.
ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, не желаем доклад.
АДВ. К. - Уважаеми г-н Председател, не желаем доклад.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе за одобряване на спогодбата
и след като страните не желаят доклад по делото, ще следва да се пристъпи
към съдебно дирене и да се разпита вещото лице, за да може скицата, която е
част от заключението му, да бъде част от определението за одобряване на
спогодба, тъй като съгласно ЗКИР, всякакви действия с недвижими имоти се
извършват въз основа на скица.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към съдебно дирене.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
М. А. Т. – **Г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, без
дела и родство със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и
обективно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Изготвил съм заключение, което поддържам.
Представям справка-декларация.
АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. К. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице М. А. Т..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеното от ищците
възнаграждение в размер на 500 лева.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, аз имам искане по хода на
делото, а именно такова по чл. 214 от ГПК, като ще моля, настоящата искова
претенция да се счита предявена за реална площ от 113кв.м, съгласно
заключението на вещото лице.
ЮРК. Д. - Уважаеми г-н Председател, нямам възражения.
АДВ. К. – Нямам възражения, приемаме това изменение.
СЪДЪТ намира, че направеното искане следва да бъде допуснато,
тъй като на първо място е направено своевременно, то касае размера на иска, а
2
освен това е направено от страна, която има право да се разпорежда с
предмета на делото, поради което и на осн. чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения
иск, като същият се счита предявен вместо за площ 250кв.м, за площ в размер
на 113кв.м.
ЮРК. Д. – Поддържаме признанието на иска, община Н. не е владяла
имота и няма интерес към него.
АДВ. К. – С оглед направеното изменение на иска и представеното, и
прието заключение на вещото лице, от името на доверителя ми признаваме
исковата претенция за претендираната площ от 113кв.м в границите, посочени
от вещото лице по координатни точки, оцветена в жълто частта от имот
кратък номер 22.211, като считаме че с оглед признанието на иска на
доверителя ми не следва да бъдат присъждани разноски в негова тежест.
АДВ. В. – Моля, да бъде постановен съдебен акт по реда на чл. 237 от
ГПК при признание на иска и при липса на отрицателните предпоставки,
визирани в ал. 3 от същия член, т. 1 и 2. Изрично заявявам, от името на
доверителите ми, че не претендираме направените разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй
като представителите на ответниците разполагат с пълномощие да извършат
това действие. Не са налице отрицателните предпоставки по ал. 3 на чл. 237,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно
признанието на иска.
ПОСОЧВА 02.10.2025г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ____________Й.Б.___________
3