Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Перник, 04.10.2021 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -
Гражданска колегия, в закрито заседание на 04.10.2021 г., в състав:
Съдия:
Маринела Маринова-Стоева
като разгледа гр. д. № 06625 по
описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на “Профи Кредит България” ЕООД, с
която се моли съда на осн. чл. 51 ЗН да определи срок на Д.Е.Д., в качеството
му на наследник на покойната Е.А.Д., в който същият да заяви дали приема
наследството на своя наследодател или се отказва от него. Моли се отказът или
приемането да бъдат вписани в особената книга, водена от съда. При липса на
изрично приемане от страна на ответника, съдът да приеме за установено, че
лицето е загубило правото за приемане на наследството.
По делото е приложено удостоверение за наследници на Е.А.Д., от което се
установява, че същата е починала на 17.04.2013 г. и оставила за свой наследник Д.Е.Д.
(син)).
С разпореждане от 31.03.2021 г. съдът е указал на наследника
Д.Д. да
заяви
в едномесечен срок от получаване на съобщението дали приема или се
отказва от наследството, оставено от Е.А.Д., като в случай, че не изрази становище в
указания срок, ще загуби правото си да приеме наследството, а
мълчаливият отказ ще бъде вписан в особената книга към Районен съд-Перник. Посоченото разпореждане не е връчено на наследника. Същият е търсен на
регистрирания постоянен и настоящ адрес, но не е открит. Извършено е залепване
на уведомление по реда на чл. 47 ГПК на известния адрес. Впоследствие е
извършена справка за регистрирани действащи трудови договори на наследника,
като е направен опит за връчване по месторабота, но по данни от управителя на
дружеството-работодател, лицето не работи там. Налице е обективна невъзможност
за връчване на разпореждането на посочения наследник.
При
така установеното, съдът приема, че молбата на молителя следва
да се остави без уважение.
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде извършено
изрично с писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особена
за това книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл.49 ЗН. В случай че
призованият към наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл.51 ЗН всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в
който да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Разпоредбата на
чл.51 ЗН урежда две хипотези. При първата, определянето на срок за приемане на
наследството се развива в самостоятелно производство пред районния съд, което
по своя характер е охранително. Съдът се произнася с решение в зависимост от
изразената воля, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на
определенията – чл.538, ал.2, изр. посл. ГПК. Втората хипотеза предполага
заведено дело срещу наследника и при нея срокът се определя от съда в рамките
на това производство. В първия случай, законът предвижда лицето, което има
право да наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно
уведомяване. Съгласно чл.540 ГПК в охранителното производство се прилагат
съответно и правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите
разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите на производството по
чл.51 ЗН. Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими
волеизявления; те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната
преценка на лицето, призовано към наследяване. Затова и кредиторите на
призования наследник не могат да бъдат овластени по реда на чл.134 ЗЗД да
приемат наследството.
Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по
реда на чл.51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно.
Поради това, в производството по чл.51 ЗН се изключва приложението на
предвидените в ГПК фикции по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез
залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване
на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в
смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството,
което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в
неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да
се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се
ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. / в този смисъл са
разясненията, дадени с Определение №315/23.06.2015 по дело №3092/2015 на ВКС,
ГК, I г.о./.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ
без уважение молбата на “Профи
Кредит България” ЕООД, ЕИК *********, за определяне на срок по чл. 51 ЗН на Д.Е.Д.,
ЕГН **********, да заяви дали приема наследството на Е.А.Д., починала на
17.04.2013 г., или се отказва от него.
Решението подлежи на обжалване, по арг. от чл.
538, ал.1 ГПК, пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му
на молителя.
СЪДИЯ: