№ 6636
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110145887 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.К.И. – редовно призован, се представлява от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Е. – редовно призован, се представлява от юрк. Г. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца, в която уточнява петитума на исковата
молба относно периода на претенцията за мораторна лихва, а именно да се
счита за предявена за периода от 22.10.2021 г.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и молбата, с която сме изпълнили
указанията от Ваше определение от 08.02.2023 г. за определяне на периода на
1
дължимата лихва за забава. Във връзка с представения отговор от страна на
ответника, потвърждаваме, че към нас са извършени две плащания - първото
на 18.08.2022 г. в размер на 72 лв. по процесната фактура и второто на
12.09.2022 г. в размер на 1000 лв. по процесната фактура, като след тези
плащания, дължимата главница вече е 2638,68 лв., която претендираме.
Оттегляме превенцията си за останалата част, тъй като с двете плащания е
покрита част от главницата и претендираната от нас лихва от 205,92 лв. По
отношение на лихвата, претендираме само законна лихва след датата на
последното плащане 12.09.2022 г. върху останалата главница от 2638,68 лв.
до окончателно изплащане. Претендираме само законна лихва върху
неплатената сума, тъй като считаме, че с двете плащания е погасена
претендираната от нас законна лихва от 205,92 лв. и част от главницата. След
извършеното плащане и в поредността по чл. 76 ЗЗД са погасени изцяло
лихвата в размер на 205,92 лв. и част от главницата, от която претендираме
сумата от 2638,68 лв., която остана непогасена. За останалата част от
главницата оттегляме иска, съответно, оттегляме и иска за лихва в размер на
205,92 лв. и претендираме законната лихва върху главницата от 2638,68 лв.,
считано от датата на последното плащане 12.09.2022 г. до окончателното
изплащане. Нямаме други доказателствени искания.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Съгласен съм с оттеглянето
и правилно е оттеглено, защо има поне частично плащане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен, като ДОПУСКА
направеното с молбата на ищеца уточнение на периода на иска за лихва за
забава.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
С оглед направеното изявление от процесуалния представител на
ищеца, който е упълномощен да се разпорежда с правото на иск, и с което се
десезира съда от разглеждане на правния спор, предмет на делото, за част от
2
претенциите, и на основание чл. 232 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 45887/22 г. по описа на
СРС, 72 състав, относно иска за признаване дължимостта на главницата в
частта за разликата над 2638,68 лв. до първоначално предявения размер от
3432,00 лв., и изцяло относно иска за признаване дължимостта на лихвата за
забава в размер на 205,92 лв. за периода 25.10.2021г. – 25.05.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Определението за частично прекратяване може да се обжалва в
едноседмичен срок от днес от страните с частна жалба пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да приемете за установено, че ответникът ни дължи
главница в размер на 2638,68 лв., съгласно договор СЕ-ТРК-4 от 29.04.2021 г.
и фактура № 100658 от 21.09.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума от 12.09.2022 г. до окончателното изплащане на дължимото. Моля да ни
бъдат присъдени и сторените разноски по делото в заповедното и настоящото
производство, за което представям списък.
ЮРК. Г.: Моля да оставите без уважение исковата претенция на
ищцовата страна. Претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно
наредбата. По отношение на списъка с разноски, нямам възражения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
3
приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4