№ 369
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „НЕЛАС-АВТОЧАСТИ“ ООД, редовно призован по реда
на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът „ТРАНСКАР БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно призован по
реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 1559 от 10.08.2021 г. от молителя
„НЕЛАС-АВТОЧАСТИ“ ООД чрез адвокат И.М., в която заявяват, че желаят
да се даде ход на делото в отсъствие на молителя.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 15524 от 03.08.2021 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Ж. Г. Т. – 55 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам
заключението във вида, в който съм го изготвила - единствено и само въз
основа на източници от публични дружества и молителя. Мога само да
допълня, тъй като си гледах коефициентите за изчисление на финансовото
състояние по отношение на ликвидност и задлъжнялост, те са изчислени,
както и следва да бъдат изчислени – на база счетоводни баланси. Имаме
публикувани счетоводни баланси до 2018 г. Техните стойности са в
препоръчителните стойности за коефициентите, единствено и защото имаме
краткосрочни и дългосрочни задължения. Ако към днешна дата
дългосрочните задължения не са били погасени и промяна в балансовите
числа няма, то тогава дългосрочните задължения ще бъдат изискуеми към
днешна дата и коефициентите за ликвидност и задлъжнялост ще изменят
своята стойност и те няма да бъдат в препоръчителните граници, но под
условие, че няма промяна в балансовите числа, както твърди в телефонен
разговор длъжникът, че не е упражнявал дейност в последните година и
половина–две.
В.л. Т. на въпроси от съда:
Балансът е направен така, че е крайно обобщено…вземания, които не
знам към кой дебитор са, тоест от кой дебитор са тези вземания, за да се
предяви някаква претенция. Не може да се установи, че към момента са
налични бързоликвидни активи. По-скоро предполагам, че не са налични.
Пише само „парични средства“, но ако беше по банка, НАП щеше да ги е
събрал. Той е събрал само 3000 лв в изпълнителното производство. Мога да
представя на съда отговора на моите въпроси по електронен път от моята
поща.
2
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 15524 от 03.08.2021 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Ж. Г. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер на
500.00 /петстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 04.06.2021 г. за 500.00 лв)
СЪДЪТ докладва постъпилата молба с вх.№ 1559 от 10.08.2021 г. от
молителя „НЕЛАС-АВТОЧАСТИ“ ООД чрез адвокат И.М. в останалата част,
в която се моли да се приеме заключението на вещото лице. Заявява се, че
нямат въпроси към същото. Нямат искания за събиране на други
доказателства. Моли се да се даде ход по съществото на делото. Изразява се
становище по същество. Заявява се претенция за присъждане на съдебно-
деловодни разноски в размер на 750 лв.
СЪДЪТ, като съобрази приетото в настоящото съдебно заседание
заключение на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
намира, че установеното по безспорен начин налично бързо ликвидно
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на начални разноски за
откриване на производство по несъстоятелност, поради което следва да се
дадат указания на молителя – кредитор, както и на всеки друг евентуален
кредитор, да предплатят разноските, необходими за издръжка на
производството по несъстоятелност, в случай на евентуалното му откриване.
Необходимата сума за издръжка на производството за период от около
шест месеца се определя от съда в размер на 6 000 лв. (при разчет 800 лв. –
месечно възнаграждение на синдик, 200 лв. – за други разноски).
По изложените съображения и на основание чл.629б ТЗ съдът по
3
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 6 000
(шест хиляди) лева, необходима за покриване на начални разноски при
евентуалното откриване на производството по несъстоятелност на длъжника
„Транскар България" ЕООД за период от около шест месеца, като
ПРИКАНВА молителя „Нелас – Авточасти" ООД, ЕИК *********, гр.
София, както и всеки евентуален кредитор на дружеството, да предплати така
определената от съда сума от 6 000 лева, в едноседмичен срок, считано от
днес.
УКАЗВА на така посочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, съдът в случай на основателност на молбата по чл. 625
от ТЗ ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ със спиране на
производството по несъстоятелност.
В случай на отхвърляне на молбата по чл. 625 от ТЗ предплатените
разноски ще бъдат върнати на платилото ги лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в ТЗ
незабавно след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Препис от протокола да се изпрати на електронните адреси на молителя
и на процесуалния му представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.42
4
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5