Номер 755902.09.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораIII-ти граждански състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Частно гражданско дело № 20205530103360
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление на „Агенция
за контрол на просрочените задължения“ ЕООД - гр. София за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съдът, като разгледа подаденото по горепосоченото дело заявление за издаване на
заповед за изпълнение, прецени, че не са налице предпоставките за уважаването му, в частта
относно искането на заявителя за присъждане 100 лева – такси по тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането.
Съгласно чл.411, ал.2, т. 2 ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен ако
искането е в противоречие със закона и добрите нрави.
Възможността за събиране от потребителя на такси и комисионни за допълнителни
услуги, свързани с договора, е регламентирана в разпоредбата на чл.10а, ал.1 ЗПК (нов – ДВ,
бл.35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.). Законът обаче не допуска кредиторът да изисква
заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на
кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК, каквито са горепосочените услуги, видно от описанието им в
Общите условия към договора.
Що се отнася до претенцията за такси за извънсъдебно събиране на вземането, то
същите не са никакви такси за реални разходи, а на практика представляват неустойки,
чиято дължимост изцяло е свързана със забава на длъжника и противоречат на разпоредбата
на чл.33, ал.1 ЗПК, съгласно която при забава на потребителя, кредиторът има право само на
законна лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Предвид горното, заявлението за издаване на заповед за изпълнение за: 100 лева –
такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, следва да бъде отхвърлено, като за
останалите претендирани със заявлението суми и за разноски, съразмерно уважената част от
искането, следва да бъде издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Затова съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението на ”АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Панайот Волов“ № 29, етаж 3, п.к. 1527, представляван от Янислав Бориславов
Янакиев - Управител против Г. Т. К. , ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес: гр.
Стара Загора, кв. „***“, ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, В
ЧАСТТА, с която се претендира 100 лева – такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя пред Окръжен
съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2