Определение по дело №85/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

 

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              гр. Кюстендил, 07.04.2021 г.

 

         Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание, проведено на седми април две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА 

                                                                                                 КАЛИН ВАСИЛЕВ

разгледа докладваното от съдия Савова в. гр. д. № 85 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 261487/05.02.2021 г., депозирана от А.С.И., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ** против решение № 260016 от 11.01.2021 г., постановено по гр.д. № 2355/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница.

По делото е постъпила и въззивна частна жалба с вх. №  261486/05.02.2021г., депозирана от А.С.И., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***“ № 50 против определение, постановено по гр.д. № 2355/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е оставена без уважение депозираната от А.С.И. молба с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Настоящият съдебен състав на въззивния съд счита, че производството по делото следва да се прекрати и същото следва да се върне на Районен съд - Дупница за постановяване на съдебен акт по молбата, депозирана от А.С.И. с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК. Съображенията за това са следните:

 КнОС счита, че  районния съд е бил надлежно сезиран с искане на основание чл. 248 от ГПК за изменение на решение от 11.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 2355/2019 г. на ДнРС в частта за разноските. Върху депозираната молба е изписано „б.у.”  без подпис и  дата,  поради което не може да се приеме, че се касае за надлежно постановен съдебен акт, като същевременно Кюстендилския окръжен съд констатира, че не е изпълнена и процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК за връчване на препис на насрещната страна. 

С оглед на горното, окръжен съд не може да се произнесе по жалбата на А.С.И., доколкото няма надлежно постановен съдебен акт.

Ето защо настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Дупнишкия районен съд за произнасяне по молба вх. №260271/11.01.2021г. на А.С.И. по реда на чл. 248 от ГПК. След произнасяне на първоинстанционния съд по молбата, постановеният съдебен акт подлежи на обжалване пред въззивната инстанция.

Воден от горното, съдът  

                                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 85/2021 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за постановяване на надлежен съдебен акт по реда на чл.248 от ГПК съобразно мотивите на това определение.

            След произнасяне на Районен съд - Дупница, делото да се изпрати на Окръжен съд - Кюстендил за произнасяне по въззивната жалба, по която е образувано настоящото производство ,респ.и по депозираната  въззивна частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                             Председател:           

 

                          Членове:1.                              

 

      2.