О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 14.10.2010год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 14 октомври, Две хиляди и десета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 4369/14.09.2010г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 892 по описа на РС-Б.Слатина за 2010 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищцата е по чл.49 от СК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 02.11.2010г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и децата Димитринка М. Стайкова и Преслава М. ***.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от М.С.М. с ЕГН ********** *** против И.Ц.М. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.49,ал.1 от СК, с която е поискал съдът да издаде решение по силата на което да прекрати сключения между страните по делото граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство в отношенията им по вина на ответницата. Поискал е съдът да предостави на него упражняването на родителските права по отношение на родените от брака малолетни деца: ДИМИТРИНКА М. СТАЙКОВА с ЕГН ********** и ПРЕСЛАВА М. СТАЙКОВА с ЕГН **********, като ответницата бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на децата в размер на по 80,00 лв. за Димитринка и по 70,00 лв. за Преслава, начиная една година назад преди предявяване на исковата молба-14.09.2009г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до промяна на обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване.
Поискал е съдът да определи на майката/ответницата/ режим на лични контакти с децата, всяка първа и трета седмица от месеца и по един месец в годината, който не съвпада с годишният платен отпуск на бащата/ищеца/.
Нямат семейно жилище, не претендира за издръжка от съпругата си и желае след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име Иванова, като същата бъде осъдена да му заплати направените деловодни разноски.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/УКАЗВА на страните, че до първото по делото с.з. могат да изготвят писмено споразумение във връзка с всички имуществени и неимуществени въпроси и да преминат от иск с правно основание по чл.49,ал.1 от СК към споразумение по чл.49,ал.4 от СК, като се прекрати бракът им без съдът да се произнася по въпроса за вината на когото и да било от съпрузите.
Също могат да преминат от иск с правно основание по чл.49 от СК към иск по чл.50 от СК-прекратяване на брака по взаимно съгласие на страните с изготвяне на писмено споразумение.
8/Ответницата в едномесечния срок по чл.131 от ГПК е представила писмен отговор по предявената искова молба, видно от полученият отрязък от съобщението. Заявява, че иска е допустим, но частично основателен и е изложила подробни мотиви в тази насока.
9/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, както и писменият отговор на ответницата, като допустими, относими и необходими.
10/ДОПУСКА при режим на призоваване двама свидетели на ищеца, които ще установят факти и обстоятелства посочени в и.м., а именно: Димчо Цеков Димов и Мария Томчева Димова и двамата от с.Габаре, обл.Враца, като определя депозит в общ размер от 32,00 лв. от които: по 10,00 лв. дневни разноски и по 6,00 лв. пътни разноски в двете посоки за двамата свидетели, която сума ищеца следва да внесе в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението по депозитната сметка на съда.
11/ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на ответницата: Трифон Йотов Цеков от с.Габаре, обл.Враца и Румяна Тошева Василева от с.Веслец, обл.Враца, които ще установяват обстоятелства изложени в писменият отговор на ответницата.
12/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните, според техните твърдения: ищеца следва да докаже дълбоко и непоправимо разстройство на брака и причините довели до това, както и да посочи всички основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, а също така и по обективно съединените искове с брачния иск, с всички доказателствени средства допустими по ГПК.
Ответницата следва да заяви желае ли прекратяване на брака или не и всички обстоятелства по брачният иск и съединените с него обективни искове, с всички доказателствени средства допустими по ГПК.
13/ УКАЗВА на ответницата, че следва да представи у-ние за доходите до първото с.з. за една година назад и за 2010г.
14/ Да се изиска социален доклад от Д”СП”-Б.Слатина относно битово-жилищните и финансови възможности на родителите с оглед интереса на децата и упражняването на родителските права над тях от един от двамата съпрузи, като препис от и.м. и приложените доказателства да се изпратят на Д”СП”-Б.Слатина за сведение.
15/Да
се осигури социален работник при изслушването на децата в съдебната зала за
насроченото с.з.
16/ПРЕПИС от писменият
отговор на ответницата да се изпрати на ищеца за сведение.
17/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят и НОВИ доказателства в подкрепа на твърденията си.
Препис от определението да се изпрати на страните и на Д”СП”-Б.Слатина за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: