Определение по дело №339/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1561
Дата: 5 ноември 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510100339
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

05.11.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

339

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е.М.К., ЕГН: **********, И.М.К., ЕГН: ********** и Л.М.К., ЕГН: **********, тримата с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез упълномощения адв. К.Д., срещу: М.К.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител адв. Д.Г.. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

           1. Обстоятелства,  от които  произтичат претендираните права и направените възражения:   

Ищците твърдят, че заедно с ответницата, като наследници на И.К. ***, починал на 10.10.2018г. и Райна К. Кърпачева, б.ж. на гр. Сапарева баня, починала на 13.12.2018г., са наследници на следния недвижим имот: „Поземлен имот с идентификатор 65365.601.727, по КККР на гр. Сапарева баня, одобрени със Заповед № РД-18-15/19.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: гр. Сапарева баня, ул. Георги Бенковски № 20, с площ от 479 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./ стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 1778, парцел I, при съседи на имота: 65365.601.855; 65365.601.767; 65365.601.729; 65365.601.728, ведно с построените в имота сграда с идентификатор 65365.601.727.1, със застроена площ от 59 кв.м., брой етажи два, предназначение: жилищна сграда еднофамилна и гараж”, при квоти: по 1/6 идеална част за всеки от ищците и 3/6 идеална част за ответницата.

Страните не могат да стигнат до доброволно уреждане на спора, поради което ищците молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба горепосочения недвижим имот, при делбените квоти и между лицата, посочени в исковата молба.

           В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител, който изразява становище, че предявеният иск за делба е допустим и основателен.

           2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:

           Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.

           3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти,  свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищците следва да докажат, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендират, че са налице такава между страните, респективно, че с ответницата не са могли да уредят доброволно отношенията си.

           Ответницата следва да докаже всички твърдени обстоятелства, от които черпиза себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.

           Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.

           Следва да бъде допуснато събирането на доказателства по делото - представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

            На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2019г. от 10:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищците се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответницата.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

           ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

          

           Определението не подлежи на обжалване.

 

          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: