П Р О Т О К О Л
2018
година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 31 май 2018 година
В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 566 описа за 2018 година на ДРС
На именното повикване в 14:00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:Х.Ш.А.
– редовно уведомен по телефона, чрез редовно упълномощеният си защитник, явява се лично и се представлява от адв; С. С., преупълномощен от днес от адв. М.Я.
– редовно упълномощен защитник на подсъдимия.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, представлява се от прокурор ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ.
Съдът
докладва депозирано проекто-споразумение в два еднообразни екземпляра за
прекратяване на наказателното производство по делото и предоставя един
екземпляр на представителя на ДРП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ.СЪБЕВ: Да се даде ход.
С оглед
становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Х.Ш.А. – роден на ***г***, ............***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. СЪБЕВ:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и след като не
установи такива,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 566/2018г., водено
срещу Х.Ш.А., постигнато между Павел Любенов - прокурор при ДРП и защитника на
подсъдимия Х.Ш.А. – адв. М.Я.,
след образуване на съдебното производство.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. разбира ли, че е обвинен в
извършването на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен,
разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
съдът предлага на страните приложения по
делото, като веществено доказателство – 1бр. тестер „DRUG TEST 5000” с инвентарен № ARHJ-0017 да остане в кориците на делото в срока за
съхраняване на същото.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
АДВ.
С.: Аз също съм съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Съгласен съм.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което
ПОДСЪДИМИЯТ:Х.Ш.А. – роден на ***г***, ............***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На
01.05.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Ген. Г.П.” управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „ГОЛФ”, с рег. № ТХ 0367 ХТ
след употреба на наркотични вещества –..........поради което и на основание
чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 във вр. с чл. 343г от НК
подсъдимият е съгласен да му бъде наложени следните наказания:
-„лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. На основание чл.
381, ал.5, т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната работа в срока на
условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по
местоживеене.
- „глоба” в
размер на 1000 лева,
- „
лишаване от право да управлява МПС „ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.
59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява
МПС” подсъдимият е съгласен да се приспадне времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред да упражнява това право считано от 01.05.2018г.
Подсъдимият
е съгласен приложения по делото, като веществено доказателство – 1бр. тестер „DRUG TEST 5000” с инвентарен № ARHJ-0017 да
остане в кориците на делото в срока за съхраняване на същото.
ПРОКУРОР:
…………….…………………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ. С. С./ /Х. А./
Съдът след
полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да приемете материалите по б.п. № 466/18 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Д.. Други искания по доказателствата нямаме, след
което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
АДВ. СЪБЕВ: Моля да одобрите представеното споразумение
и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 466/18г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Д. доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. СЪБЕВ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки
за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ.С.: Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
Процесното споразумение е сключено между
надлежно легитимирани страни, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимият А., изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият Х.Ш.А. *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „ГОЛФ”, с рег. № ТХ 0367 ХТ след употреба на наркотични
вещества –........., с което деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато
между страните окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Х.Ш.А. – роден
на ***г***, ..........***. ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На
01.05.2018г. в гр. Д., по ул. „Ген. Г.П.” управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „ГОЛФ”, с рег. № ТХ 0367 ХТ след
употреба на наркотични вещества –............/, поради което и на
основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 във
вр. с чл. 343г от НК на подсъдимият се налагат
следните наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три
години. На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на
съответния районен инспектор по местоживеене.
- „глоба” в
размер на 1000 лева,
-„лишаване
от право да управлява МПС „ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал.4
от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият А. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право считано от
01.05.2018г.
Приложения
по делото, като веществено доказателство – 1бр. тестер „DRUG TEST 5000” с инвентарен № ARHJ-0017 остава в кориците на делото в срока за съхраняване на
същото.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 566/18г. по описа на РС
Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.05.2018 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: