П Р О Т О К О Л № 1941
Пловдив, 27.02.2024 година
Административният съд - Пловдив - XXII Тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: |
АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА |
|
Членове: |
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА |
|
при участието на секретаря Петя
Петрова |
||
На именното повикване в 11,29 часа:
КАСАТОРЪТ Д.Х.М. -
редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАМ.
КМЕТ „Обществен ред и сигурност“ в Община Пловдив - редовно призован, не
изпраща представител.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА.
ДОКЛАДВА СЕ
постъпила по делото на 26.02.2024 г. молба от процесуалния представител на
жалбоподателя адв. П., с която на основание чл. 352, ал. 1 НПК оттегля
касационната жалба и оттегля жалбата против НП № 324 от 23.05.2023г. на
зам.-кмет „Обществен ред и сигурност“ в Община Пловдив. В тази връзка моли да
бъде обезсилено решение № 1944/06.12.2023 г., постановено по АНД 4430/2023 г.,
по описа на Районен съд Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Недопустимо е искането за обезсилването на постановеното
решение.
По така
направеното искане и предвид изявлението на прокурора съдът намира за
установено следното:
Настоящото
производство е по реда на глава 12 от АПК. Съобразно чл. 214, ал. 1 АПК
оспорващия може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването
до приключване на касационното производство. В случая е налице надлежно
предявено оттегляне на касационното оспорване, поради което същото следва да
бъде уважено, а касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
По отношение на
второто искане за обезсилване на решение № 1944/06.12.2023 г., постановено по
АНД 4430/2023 г., по описа на Районен съд Пловдив, същото съдът намира за
процесуално недопустимо. Съдът в настоящото производство не разполага с
правомощията да обезсили решението на районния съд, тъй като производството
пред настоящата съдебна инстанция се развива по правилата на АПК, а не по правилата
на НПК и, както се посочи по-горе, в глава 12 от АПК не е предвиден такъв ред.
Предвид горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане касационната жалба на Д.Х.М. против решение № 1944/06.12.2023г.,
постановено по АНД 4430/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив.
ОСТАВЯ без
разглеждане искането за обезсилване на решение № 1944/06.12.2023 г.,
постановено по АНД 4430/2023г., по описа на Районен съд Пловдив като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 86/2024 г., по описа на Административен съд Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването на страните.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 11,33 часа.
Председател: |
||
Секретар: |