РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Търговище, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20223500900076 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по постъпила молба от П. П. Р. с ЕГН
**********, назначена за ликвидатор на „ДИМИ-2004“ ЕООД / в ликвидация
/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ №
116, общ. П..., обл. Търговище. В молбата се прави искане за откриване на
производство по несъстоятелност на търговеца. Към нея са приложени
Годишен финансов отчет от 01.01.2022 г.до 24.03.22 г., заедно с Баланс към
24.03.22 г. и Отчет за приходите и разходите /съкратена форма/; Начален
ликвидационен баланс към 24.03.2022 г., заедно с пояснителни бележки и
пояснителен доклад; Краен ликвидационен баланс към 01.12.2022 г., заедно с
пояснителен доклад и отчет за приходите и разходите /двустранен/; Списък
на задължения към доставчици и клиенти по аванси; Уведомление по чл.78 от
ДОПК до НАП; Справка за задължения на „ДИМИ-2004“ ЕООД към
22.01.2022 година.
Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при АВп по
партидата на търговеца, при което констатира, че е прекратена дейността на
„ДИМИ-2004“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. П..., бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл. Търговище като за ликвидатор е
1
назначена П. П. Р..
В молбата се излага следното: На 23.03.2022 г. в Търговския регистър е
вписано обявяване на дружеството в ликвидация като от 31.03.2022 г. е
вписана покана до всички кредитори на дружеството да предявят вземанията
си в осем месечен срок. Дълготрайните активи на дружеството са в размер на
8 000 лв. и представляват: 1.Товарен автомобил марка „VOLVO“,МОДЕЛ
„FX ...Т“ с per. № Т ... СТ с година на производство 1997 г. и 2.Товарно
ремарке и полуремарке марка „STAS“,модел „СЗ SA 334 К“ с per. № Т ...ЕВ с
година на производство 2004 г., но върху тях има наложен запор по
Изпълнително дело № 25150000148/2015 г. по описа на ТД на НАП Варна,
офис Търговище. Съгласно Разпореждане за определяне на окончателна
оценка от 07.04.2022 г. от Г.Стаматова- Тодорова-публичен изпълнител при
ТД на НАП Варна е опредЕ. окончателна оценка на товарния автомобил от 16
000 лв.,а на товарното ремарке и полуремарке от 18 000 лева. Дългосрочните
вземания на дружеството са в размер на 60 000 лв., няма краткосрочни
вземания. Няма налични парични средства в разплащателната сметка или в
брой. Дружеството има дългосрочни задължения в размер на 137 000 лв., в
това число към доставчици и получени аванси 73 000 лв., данъчни
задължения 47 000 лв. и осигурителни задължения 17 000 лева. Дружеството е
регистрирано с нетен капитал от 31 000 лева.Отчетените финансови резултати
от текущия и предходни периоди /положителни и отрицателни/ до датата на
обявяване на процедурата по ликвидация са отразени в Други резерви и са в
размер на „-100 000“ лева. Видно от представена справка за задължения към
21.01.2022 г. от НАП общият размер на задълженията на дружеството към
НАП са като главница 65 511.97 лв. и лихви до тази дата в размер на 32
807.90 лв. или общо 98 319.87 лева. Към датата на изготвяне на крайния
ликвидационен баланс няма търговски или други вземания. Видно от
съдържанието на приложените документи търговецът няма активи и не
развива търговска дейност. Налице са останали непогасени задължения
единствено към НАП. В срока на ликвидацията от обявата на поканата до
кредиторите на 31.03.2022 г. до 30.11.2022 г. никой от кредиторите не е
предявил вземанията си.
Ликвидаторът твърди, че от приложените към молбата писмени
доказателства е видно, че стойността на задълженията на дружеството
превишава многократно стойността на счетоводно заведените активи на
2
същото, поради което счита,че същото е неплатежоспособно и
свръхзадължено, тъй като наличното имущество /описано и запорирано от
НАП/ на „ДИМИ-2004“ ЕООД не е достатъчно да покрие паричните му
задължения т.е. пасивите на дружеството превишават активите му. Видно е,
че затрудненията на дружеството не са били временни, а дълготрайни и с
траен и необратим характер и затова е било образувано изп.дело №
25150000148-2015/12.01.2015 г. в НАП,ТД Варна,офис Търговище.
Въз основа на гореизложеното, ликвидаторът моли съда да постанови
решение, с което да обявите неплатежоспособността на дружеството,
съответно свръхзадължеността му с начална дата 24.03.2022 год., като на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ да открие производство по несъстоятелност
като постанови спиране на ликвидацията и постанови прекратяване дейността
на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството.
В съдебно заседание молбата се поддържа от ликвидатора на дружеството
П. Р..
Със своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът
е приел, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички
задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат
заличаване на дружеството.“ В конкретния случай ликвидацията не е довела
до погасяване на всички задължения на дружеството, поради което
ликвидаторът е принуден да подаде настоящата молба за откриване на
производство по несъстоятелност. Като е съобразил соченото от длъжника
основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените
към молбата писмени доказателства, съдът е приел, че за изясняване на
финансовото състояние на търговеца и определяне на началната дата на
неплатежоспособност е необходимо изслушването на заключение на вещо
лице –икономист. Такова е изслушано в проведеното открито съдебно
заседание.
По делото се установяват следните факти:
Дружеството „ДИМИ-2004‘" ЕООД е вписано в ТР към АВ на 29.02.2012
3
г.с предмет на дейност: Продажба на всякакъв вид алкохолни и безалкохолни
напитки, на тютюневи изделия: изкупуване, производство, преработка и
продажба на селскостопанска продукция. Съгласно взето решение на общото
събрание на дружеството на 16.03.2022 г. дружеството е с прекратена
търговска дейност от 24.03.2022 г. и назначен ликвидатор П. П. Р.. На
24.03.2022 г.е вписано заявление за прекратяване на търговската дейност в
Агенция по вписванията - Търговски регистър. На 31.03.2022 г.е отправена
Покана до кредиторите на дружеството да предявят вземанията си.
Вписването на поканата в Търговския регистър е от дата 31.03.2022 г.и срокът
е осеммесечен от обявяването й. Вземания не са предявени. Дружеството е
дерегистрирано по ДДС от 14.08.2020 г. ССЕ отразява, че при проверка в
търговския регистър се установява, че дружеството има наложен запор върху
дружествен дял от дата 06.12.2016 г. в полза на "ЕОС М...... " ЕООД,
ЕИК/ПИК ********* за задължение в размер на 13 055.44 лева. От приложен
по делото краен счетоводен баланс към 01.12.2022 г. в предприятието няма
налични краткотрайни активи и налични парични средства. Има отразени
дълготрайни активи в размер на 8хил.лв., блокирани за обезпечение от НАП.
На база приложените по делото документи се установява, че дружеството има
непогасени задължения към кредитори в общ размер на 177 920.24 лв. /сто
седемдесет и седем хиляди и деветстотин и двадесет 0.24/, от които 72 821.38
лева по търговски сделки и 105 098.86 лева публични задължения към НАП.
От постъпило писмо от ОД на МВР с вх.№140/11.01.2023 г.се установява, че
към 06.01.2023 г., дружеството „Дими-2004“ЕООД притежава два бр. ППС -
.Влекач, Волво ФХ..... Т, рег.№Т....СТ и - Полуремарке, Стас С 3 СА ....К, рег.
№ Т....ЕВ, които са запорирани в полза на НАП и спрямо които са предприети
действия по публичната им продажба чрез търг.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за опредЕ. категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
4
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича от разнородни по характер взаимоотношения –
търговски и публичноправни задължения към НАП и НОИ. Общият размер
на задълженията възлиза на сумата 177 920.24 лв. От събраните по делото
доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са
осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ
- за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е
прекратил дейността си чрез ликвидация; няма недвижимо имущество и
налични парични средства; няма персонал и дейност; спрял е плащанията към
своите кредитори. Единствено разполага с две транспортни средства, спрямо
които са предприети действия от НАП за осребряването им. Същият
фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в
състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му
затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност, като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.12.2022 година. Ликвидацията е
следвало да приключи до тази дата, но това е било невъзможно. Към тази дата
търговецът е прекратил дейността си, освободил е работниците си, спрял е
изцяло плащанията спрямо кредиторите си. Съдът счита, че с оглед
събраните по делото доказателства не е налице достатъчно имущество на
длъжника за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
Същият няма наличност в банковите си сметки, нито бързо ликвидно
имущество, което да може да служи за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите
кредитори не са изявили готовност или предплатили разноските по
несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури
справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на
предприятието на длъжника.С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632,
ал.1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по
несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване
дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на
5
производството по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се уведоми съответното ТП на НОИ за
обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед предприемане на
действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти. Съгласно
чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на
прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на
дейност на осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е
определен друг ред за съхраняването им), в съответното Териториалното
поделение на НОИ следва да бъдат предадени разплащателните ведомости и
други документи, от които може да се установи осигурителен стаж, доход,
вноски, категория труд на лицата и други, като например: трудови договори
(заповеди за назначаване), заповеди за преназначаване, заповеди за ползван
неплатен отпуск над 30 работни дни; заповеди за прекратяване на трудови
или служебни правоотношения и други. Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО
възниква с прекратяване на дейността на осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т.
6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на
осигурителя е датата на влизане в сила на решението за обявяване в
несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11
г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като
допълнително условие за възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е
посочено прекратяването на трудовите договори на работниците и
служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на документите).
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в
несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на НОИ в гр.
Търговище след влизането му в сила.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
250 лева за сметка на масата на несъстоятелността.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
6
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ДИМИ-2004“ ЕООД /в ликвидация
/ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ №
116, общ. П..., обл. Търговище, представлявано от ликвидатора П. П. Р. , с
начална дата 01.12.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ДИМИ-2004“ ЕООД /в
ликвидация / с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П...,
бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл. Търговище, представлявано от ликвидатора
П. П. Р..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „ДИМИ-2004“
ЕООД / в ликвидация / с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. П..., бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл. Търговище, представлявано от
ликвидатора П. П. Р..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ДИМИ-2004“ ЕООД /в
ликвидация / с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П...,
бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл. Търговище, представлявано от ликвидатора
П. П. Р., на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „ДИМИ-2004“ ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ № 116,
общ. П..., обл. Търговище, представлявано от ликвидатора П. П. Р..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ДИМИ-
2004“ ЕООД /в ликвидация / с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П..., бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл. Търговище,
представлявано от ликвидатора П. П. Р..
ЛИШАВА длъжника „ДИМИ-2004“ ЕООД /в ликвидация / с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ № 116,
общ. П..., обл. Търговище, представлявано от ликвидатора П. П. Р., от
правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата
на несъстоятелността.
СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
несъстоятелност на „ДИМИ-2004“ ЕООД /в ликвидация / с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл.
Търговище, представлявано от ликвидатора П. П. Р., по образуваното търг. д.
7
№ 76/2022 г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника
или ако депозира сума в размер на поне 10 000 /десет хиляди/ лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „ДИМИ-2004“ ЕООД /в ликвидация / с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. П..., бул.“Б....“ № 116, общ. П..., обл.
Търговище, представлявано от ликвидатора П. П. Р., да заплати държавна
такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати на АВ за
обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър. Решението да се връчи
на молителя.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ в гр. Търговище за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
8