№ 897
гр. Перник, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско
дело № 20221700500273 по описа за 2022 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила насрещна касационна жалба с вх.№
5264/13.10.2022 г. от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, против решение № 230/19.07.2022 г.,
постановено по в.гр.д.№ 273/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на
насрещната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като към жалбата не е приложено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх.№ 5264/13.10.2022 г. от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД.
УКАЗВА на дружеството жалбоподател в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като
жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния
съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България
или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието
на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
1
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на дружеството жалбоподател на посочения съдебен
адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2